就上例而言，
如果要进一步了解其强迫的根源，就要了解他为何如此极端地同情母亲。
现实生活中，一个男人害怕见到女人的眼泪，理由无非是同情她。
对于一个不同情甚至讨厌的女人的眼泪，男人是不会太过不忍的。
焦点又再向前推进一步——为何那个男孩如此同情母亲。
我尽量不用专业的术语，而只是用日常的生活逻辑来解释。
一个男人过分同情女人和弱者，在普通人看来，可以用“妇人之仁”来描述。他们甚至会陪同女人一起伤心落泪。
这也可以称之为“女性化”。
既然是“女性化”，那他就缺少了男人应该有的阳刚与坚韧。
焦点推进——男性特质的缺失，女性特质的增加，是导致他强迫的原因。
这里可以用一种形象直观的方式来描述：
如果问，一个人的人格由什么基本要素组成？
也许范围有点大，不好回答。
那么，再从严格的生物学上问：一个人的身体（包括大脑信息）由什么基本要素组成？
不难回答：就是母亲的X、父亲的X、Y染色体组成。
那么，一个人的人格，也不外乎是父亲与母亲两种人格的结合。
也可以用一阳一阴来描述。
对于男孩来说，健康平衡的人格应是大致处于父母两种人间中间，偏向于父性。但他又是“恋母”的。
也许你们一看就知道这是对明显的矛盾。怎么既偏向父亲，又会恋母呢？
这个在以后将会详细解释，这是统一的，而不是矛盾的。
现在只能说，男孩“恋母”是一种普遍的基础性的特质，与人格偏向父亲并无必然联系。
如果一个男孩的人格不是偏向父性，而是更接近父母的中间点。那么在现实生活中，他的性格就会表现出一种温和、柔弱。
如果再偏向母亲一点，就是“女性化”。这只能算是一种变态，还不是真正的病态。
倘若再偏向母亲一些，就会形成病态的依赖。
这样一来，人格就开始失衡。本来处在一对平衡力中的人格如果过多地偏向一方，另一方自然会向他施加压力。
男孩过多地倾向于母亲，父性的阳刚就会给他施加压力。
因为他已背离了父亲的人格，自然会强烈抵制父性人格的压力。
这样一来，自然形成了一对强烈地对抗力量。——这就是强迫的表现形式。
也许读者会疑惑，明明是对外公强迫，怎么会联系到父亲？
这就要经历一个曲折的过程。从上例不难看出，强迫症患者的心路历程总是迂回曲折的。
这个曲折过程就是：他的父亲脾气暴燥，曾经在发怒的时候，骂他和母亲：你们怎么不去死！？这种怒骂甚至还牵涉到母亲的娘家。
那个时候，他的人格就已过多地倾向母亲，依赖母亲。自然会强烈抵制父亲的怒骂。
现在外公过世，似乎正好验证了父亲的怒骂，更加让他在潜意识中对这种骂敏感。
一言之：由于他的父性人格缺失，认为自己绝不能父亲那样骂人，自然会强烈排斥父亲的暴燥与刚烈。可是，越是排斥，他就越容易纠缠这种骂，无法转移，渐渐把这种骂与抗争演化为自身的斗争。
这可在日常生活中的“近朱者赤，近墨者黑”中找到答案。
具体是如何演化的，将在后续中描述。
可以确定的是，他曾经健康的时候，人格并没有偏离，也如父亲般阳刚，敢于对不满的事大声怒骂，也不管对方是谁。那个时候自然不会形成激烈对抗，也就不存在强迫。
所以，这种曾经熟悉的记忆的淡忘，催生出一种似曾相识却又陌生可怕的记忆——莫名产生骂人的冲动。自然产生排斥与抗拒作用。
就好像对自己说：“我怎么变得这么无耻暴燥了？”
其实是父性记忆的淡忘，才令他产生疑惑与抗拒。
分析到这，似乎已经接近了强迫的病根——人格偏离。人格偏离不外乎两种：男孩偏向母亲，女孩偏向父亲。
但即便全面了解了“人格偏离”，还远远不够。
因为还有一个重要的问题需要解答——人格为何会无缘无故偏向于母亲，背离父亲？
就像惯性定律一样，一个物体在没有外力的作用下，静止的保持静止，运动地保持运动。
人的心理也应如此。没有外力的推动作用，人格是不会无缘无故失衡的。
只有这样才能解释为何一部分人一辈子都健康，而另一部分人随便受到暗示就会诱发心理疾病。
因为有部分人没有经历外力的推动作用，保持着心理的健康惯性。
外力是偶然的，并非每个人都会经历同一外力事件。
所以，经历过偶然外力推动的，人格就可能失衡，而不再延续健康的心理轨道。
“外力问题”将作为第三阶段的分析内容。
现在只能用目录性的简要方式，来描绘我对心理疾病形成过程和成因的大致理解——症状→暗示→退行满足→人格偏离→待解……
在详细阐述心理疾病所有形成过程之前，再举几个例子，以便证明强迫病因的共同本质。
有一位温驯谦和的男子L，他的强迫症状表现为“强迫攻击思维”。
越是他喜欢的人，他越有这种攻击倾向。
这令他十分痛苦自责，强烈地抵制这些攻击思维。
不难想像，一个温柔善良的人竟产生这种莫名的罪恶思维，会是多么的不安。
但是，正如强迫症的特点，越是抵制，越是强烈。强行不去抵制，强大的罪恶感令他痛苦不堪。
这种罪恶感是持久的，并不会因为强迫症状的暂时消失而消除。
根据心理分析理论，任何冲动都是有原因和理由的。
↑返回顶部↑