肖兰筠说：“很多人评价这个案子，都是美国的法律不够公正，明明知道辛普森杀人啦，还判他无罪，这是放纵了罪犯。我倒不这么觉得，我认为要判断一个人有没有犯罪无论是西方还是我们中国，都是有一个基点的，那就是检方提供的证据是不是可以足够证明这个人犯了罪。”
“现在辛普森被判无罪，就是因为检方没有举出足够的证据证明辛普森杀了他的妻子。法律是承认被证据证明了的事实，不等同于事实，也不是在人们心目中认为的事实。所以辛普森被判无罪，反而更证明了法律是公正的。”
傅华笑了，他很欣赏肖兰筠的观点，又提出了一个问题：“不过你要知道，在后来的民事判决中辛普森可是被判承担几千万美元的赔偿的，你不觉得这是矛盾的吗？”
肖兰筠说：“这当然不矛盾，懂得法律的人都知道，民事和刑事判断一个人行为成不成立所奉行的原则是不同的，民事方面采取了相对宽松的原则，只有有合理的怀疑，就可以认定；而刑事方面却要求必须要充足的证据，不能有合理的怀疑，一旦有合理的怀疑，那就不能成立。辛普森杀妻案能够满足民事方面的原则，却不能满足刑事方面的要求，所以这两个看上去很矛盾的判决，实际上并不矛盾，反而说明了美国法律制度的发达。”
傅华连连点头，说道：“我就觉得肖律师一定有自己的看法，你知道那个教授是怎么说的吗？他说这说明美国法律制度很虚伪，是有钱人玩的游戏，假如辛普森没那么多钱请那么好的律师，这个案子他肯定败诉。”
肖兰筠摇了摇头，说道：“这个观点太过于肤浅了，这个案子归根结底检方失败在证据上面，那些好律师只是发现了这一点而已。两者是相辅相成的。”
傅华说道：“你的意思是说没有好律师发现不了检方证据的瑕疵，没有检方证据上的瑕疵，就是有好律师也是不能赢这个案子的，这俩者是相辅相成的？”
肖兰筠说：“对呀，最简单的一个例子，泰森涉嫌强奸一案，他不是也花了天价的律师费，请了一大帮好律师帮他辩护，最后不也是败诉去做了几年牢吗？这说明案子的输赢不在于钱上面。”
傅华笑了，说：“肖律师对美国几个著名的案子倒很关注啊。”
肖兰筠说：“我就是吃着法律饭的，对这些大案当然比较感兴趣。”
傅华说：“肖律师你感觉你今天接这个杀人案，你会不会受到一些不公正的对待？”
肖兰筠愣了一下，问：“傅先生怎么突然这么问？”
傅华说：“我是有些好奇，这些年中国的法律制度已经改变了很多，但是很多人对为罪犯辩护的律师还是有成见的，我想知道的是在现实中有没有人对你这么做特别的生气啊？”
“傅先生，你要知道一点，作为一个刑辩律师，她服务的对象只是犯罪嫌疑人，”肖兰筠说，“我的职责并不是让所有人都高兴，我这个职业的本身就主动了不可能让所有的人都高兴的。”
这时晓菲说：“你们俩是不是要一直站在院子里谈下去啊？”
傅华和肖兰筠都笑了，三人就进了屋，坐下来之后，肖兰筠又看了傅华一眼，颇有意味的说：“我还是觉得你们俩之间有事情，要不然晓菲姐也不能对您说话这么随意的。”
“你这丫头啊，怎么非要给我们扯上关系不可啊？”晓菲有些不高兴了，“我们俩就是很谈得来的朋友，怎么不行啊？我看你们俩刚才谈得也很投缘，你们又是男未婚，女未嫁的，是不是我就可以认为你们之间也有事情啊？”
……
傅华就这么跟肖兰筠认识了，事后晓菲还跟傅华介绍了肖兰筠的背景，肖兰筠的父母都是军人，她在军人家属大院长大，因此身上有着那么一种军人的帅气。肖兰筠的性格也是典型大拉拉的的北京大妞，十分的爽朗。
傅华就打了电话给肖兰筠，把沈韶祺的事情跟她说了，希望她能接受委托，去看守所见见沈韶祺，肖兰筠答应了，然后就去找赖招娣想办法办了委托手续，去看守所会见了沈韶祺。
会见完之后，肖兰筠就给傅华打了电话：“傅哥，从现有的证据上看，莫向天的死应该是与沈韶祺无关的。现场的勘验笔录显示莫向天是被一个台灯的铜柄重击后脑致死的，常规来说，沈韶祺身上应该有当时喷溅的血迹，但是她的衣服并没有被检出莫向天的血迹。还有啊，台灯上也没有发现沈韶祺的指纹。”
“这些能够证明沈韶祺无罪吗？”
“应该是可以的，警方只是从现场的痕迹推断沈韶祺当时可能在现场，但是并没有任何证据能够直接就证明沈韶祺杀了莫向天，我记得曾经跟你说过，刑事案件要求证据必须要确凿无疑的证明，光凭推断是不能给沈韶祺定罪的。”
肖兰筠这么说，就是有把握能够证明沈韶祺的清白了，傅华心中就松了口气，不过他还关心一件事情，那就是究竟是谁杀了莫向天，便问道：“那现在的证据能不能找出是谁杀了莫向天啊？”
↑返回顶部↑