刑事案件的证据类别有一种名为“被害人陈述”，即是被害人自己表述所遭受到的犯罪侵害。活着的人还可以为自己说话，那么死了的人？他该如何表达？
对刑侦者来说遗体就是无言的陈述，也是最好的证据。
通过对尸体的检验，我们可以确定被害人死亡原因、判断死亡性质、认定致死的工具，这些都是破案的线索，至关重要的证据。
这次“9.27”命案性质恶劣，作案手段残忍，嫌疑人又还没落网，从县里到市里上上下下对这个案件都极为重视，所以法医检验也不敢耽搁，连着几天加班加点把尸检鉴定结果赶了出来。
顾一舟和向夏驱车回到局里，王勇正一脸凝重的坐在会议室里翻阅袁珍的尸检报告。
“尸检结果怎么样了？”顾一舟靠着王勇坐下，向夏也跟着坐在旁边。
“和我们之前猜测的一样，死因是头顶的伤，鉴定意见说是右颞部及额顶部颅骨骨折，造成颅脑严重损伤，被害人当场死亡。”
王勇停顿了下，接着说：“头上的伤口是钝器造成的。”
“钝器、钝器......？”
顾一舟思索着，这范围可太大的了，榔头锤子是钝器，砖头手脚致伤也能鉴定成钝器。
钝器通指没有利刃刀口和尖端的物体，质地有铁制、木制、石制等，形态也各异，有长、有方、有圆。
“那被害人下体的伤呢？”顾一舟接着问。
“没有尖锐刀具的划痕，可能是棍状物，而且表面不平整。”王勇回答。
说完这句话，王勇觉得自己好像遗漏某些重要的东西，但一下子又想不起来到底是什么。
尸体上有检验到他人的DNA吗？”顾一舟问。
“没有”。王勇回答。
“**精斑，他人的毛发，也没有？”
“没有”王勇肯定的回答。
顾一舟不由得眉头皱了起来，死者没有被性侵？那就不是见色起意，单纯的变态杀人？但是没有凶手的DNA，尸检这块的线索又断了。
王勇将尸检报告交给顾一舟，顾一舟接过后仔细看了。死因和王勇说的一致，这么看来本案至少有两件凶器，但凶器究竟是什么，又在哪里呢？现今为止他们还是毫无头绪。
顾一舟接着把报告看完，又和王勇交换了今天在面馆获得的信息。王勇也觉得被害人的人际关系这块可以再下下功夫，顺藤摸瓜则有很大几率可以找出嫌疑人的犯罪动机。
↑返回顶部↑