我在介绍里描述自己是一个差点被互联网毁掉的青年，有点推卸责任的嫌疑。大体来看，互联网是一个中性的平台。
诚然，网络上有一些颇具影响力的巨头，但与前互联网时代社会精英与社会底层人群间巨大的信息差距相比，移动互联网普及后的时代里，由于免费的资源不计其数，人们之间的信息鸿沟在缩小。
以往在图书馆才能找到的书籍，甚至一般图书馆接触不到的外文文献，如今就在指尖。如果我想，我可以免费阅读世界上所有的作品，不论是成名已久的名家著作还是最新发布的网络小说。
但回想我从中学起高频率接触互联网的经历，我更多的时间花费在了娱乐性质的内容上，看视频，看小说，猎奇性地阅读不靠谱的推动。当然，我也用它查资料，查文献，用它学习。只是两者之间的差距太大了。
之前看BBC的一个纪录片，里面讲现在的应用围绕如何让用户更上瘾为中心设计，比如去掉了翻页，迎来了瀑布流布局；增加了点赞和评论，拓展软件的社交功能，利用用户的社交需求；利用大量的标签和大数据，推荐更让你上瘾的内容等。
我记得网易云最开始推出视频功能时，自己曾经花一个下午刷各种v。但就像我前些章写过的，改变自己要向内求索，所以也不能全怪罪于他人，而是要从自己身上找找毛病。
Mills在谈论自由的时候说了下面一段话，我全文摘抄下来，方便大家自己翻译，理解。“Freedis，firstfll，thhetthhes，trgeverthendthenthepprtnityhse.Thtishyfreednntexistithtnrlefhnresninhnffirs.WrightMills1959”
我自己的翻译如下：“自由，首先是构造可用选择的机会，是可以就这些选择进行辩论的机会。然后，自由是拥有做出选择的机会。这也是为什么脱离了逻辑推理在人类事务中占据更多的空间的前提，自由无法存在的原因。”
结合我自己的情况，我有不同的选择，同样一下午，我可以，可以散步，也可以刷视频。我也能明白不同选择的利弊，比如我知道看一下午视频不好，把同样的时间用在散步，写作，上面更好。在此基础上，我也能自由选择，没人逼我非得或者怎样。回头看来，从小到大父母没有逼我做过事情。
↑返回顶部↑