今天八点起，吃完早饭看天气很好，散步去附近的山上晒太阳和看海，花了一个小时。读文献两小时，做饭吃饭睡午觉一个半小时，看文献三小时，做饭吃饭学荷语20分钟，看语法20分钟，看文献20分钟。
今天的两个计划没有执行。一，我计划上午看完文献下午动笔写几个小时，但是写的过程中查到了相关的资料，自己没看过，所以看资料三小时。二，晚上学完荷语计划把最后一个文献读完，看了十几分钟发现眼睛很酸涩，所以直接洗洗准备收工。翻了几页语法书，发现有些细节隔了一年已经生疏了。
更大更小的哲学，是早有体会，下午看文献又突然感觉到的。前几天看的文献都聚焦在一个话题上，文献综述里谈论的历史和政策只是全部历史的一个方面。很多时候，那些文献对大背景的简单概括，并不能让对背景不熟悉的人明白某些政策和其他政策的关联，或者具有什么样的时代特征。
下午整理之前读的文献时，详细读了我准备探讨的一个历史方面的大背景，很多之前读文献的细节再想起来有了更深一层的意思，有些连不上的线，也串起来了。
看问题自然而然既能宏观又能微观是一项我很想拥有的能力。但其实我也明白，这种能力的得来不是天生的，而是早期的可以训练，以及日积月累的重复。
看问题宏观要求自己对历史发展的脉络有比较深的把握。尤其在世界各个国家发展程度不同，方式不同的情况下，了解其他国家的发展史，对于构建自己的历史框架有很多好处。中午打开书桌的抽屉看到了很久没打开的Kindle，在推荐许倬云写的美国历史书，想起了我几年前购买的万古江河。我没有点开Kindle看那本书的简介，不知道是许老以前写的还是新作。
看问题微观其实在我看来有两个简单的运用。一是细节想的很清楚。自己对一切事情有了大的框架，但细节还是需要再雕琢，如果马虎一点，细节上要么有遗漏，要么有错误。二，因为细节很清楚，所以着手就容易一些。这也是我下午最终没有动笔的一个原因。我只是有了文献综述的大框架，但是这个框架和我之前写的提案有比较大的出入，而我还没有把细节理清楚，所以下手的时候有些发怵，才会逃避。
↑返回顶部↑