放下手机，方远先去把刚才没刷完的牙重新刷了一遍，然后才开始在网上搜索起谷峰说的那篇影评。
找到原文后，方远仔细看了一遍，前面一大堆都没啥，只是在夸自己的电影，主要是最后一段，这个叫谢林的影评人有点指责金牛奖评选方式不公正的意味。
点开自己的微博，果然，底下的评论都炸开锅了。
“金牛奖完全是看票房的，方导这样的文艺片导演太吃亏了。”
“奖项只靠票房评选，完全不对电影做综合考量，我看，金牛奖改叫商业电影奖好了。”
“就是，金牛奖上完全看不到文艺电影的影子，评委们应该反思一下自己的评选方式。”
“电影界的最高奖项不该做个表率吗？如果连金牛奖都不扶持文艺电影，长此以往，还有文艺电影生存的空间吗？”
“文艺电影本来就在票房市场上不吃香，要是连奖项都没有的话，别说发展，连生存都难了。”
“也不能这么说吧，文艺片确实没有商业片那么好看啊，反正我是看不进去。”
“不管怎么说，文艺电影确实有存在的必要，我觉得金牛奖不说要偏向文艺片，至少也要公平对待吧。”
其实在以前，多数电影奖项的评选都是对文艺电影倍加青睐，而商业电影最多拿几个最佳特效、最佳音乐之类的小奖。但金牛奖不同，自创立之初，就是以商业电影为主，这也是它最开始饱受诟病的地方。
可是金牛奖不仅没有在批评声中衰落，反而越做越大，因为专注在商业电影上，所以每一届都是话题、看点十足，关注度一直很高，没过多少年就成长为电影界最具知名度的奖项了。
金牛奖办得这么红火，一定程度上也影响了其他的小奖项，于是，多数奖项的评选都在逐渐朝着商业电影倾斜。
并且随着电影市场的扩大，商业电影的票房也是水涨船高，资本不断涌入，每年拍的商业片简直不计其数，而文艺电影本来就不挣钱，现在连奖都不好拿了，自然愿意拍的人就更少了。
只不过文艺电影的受众有限，所以这方面的争论虽然一直都有，但声势一直不大。直到方远的横空出现，他拍的电影虽然不完全算是文艺片，但跟商业片更搭不上关系，所以电影圈内的人都默认把他归类到文艺导演里去了。
而他的两部院线电影都是十几亿的国内票房，这是其他文艺片连想都不敢想的成绩，方远一个人的粉丝数量也基本等于其他文艺导演的总和了。
现在距离金牛奖提名仪式没几天了，谢林的一篇影评正好成为导火索，重新点燃了人们关于金牛奖评选方式的争论。
方远放下手机，有些苦恼，在这个问题上，他还真不好发声，要不然很容易就把两边都得罪了。
不过就算自己不想说话，媒体肯定也会追着问，这几天又正好是《返老还童》的宣传期，自己要到各个城市做路演，到时候记者肯定会抓住这个问题不放。
↑返回顶部↑