上哪儿去找这么好的捧哏啊……
张起航心里感慨着，微微一笑，说道：“有人驾驶飞机的优点正如您刚刚所说的那样，作业效率高，但缺点也很明显，首先，有人飞机需要专门的飞行员，并且飞机的日常保养和维护的成本很高，而这些都是要最终的用户、也就是农场主承担的……以小麦、水稻这类农作物为例，我没记错的话，在米利坚，每公顷的小麦或者水稻的农药喷洒作业费用是150美元，平均每亩要10美元，每英亩要差不多61美元，即便是有农业补贴，农场主仍然需要支付至少60%，没错吧？”
为了方便周围的人理解，张起航特意用了公顷、亩和英亩三种在欧洲、东瀛以及米利坚最常用的面积单位。
果然，听到张起航这么说，周围的人不由自主的纷纷点头，在北美，用飞机进行农药喷洒的实际价格差不多就是这样。
见周围的人都点头，张起航就笑了，他接着说道：“但无人机就不一样了，无人机最大的优势就是购机价格便宜、人员培训成本低、日常维护的成本低以及燃油成本低，这些集中在一起，就是单位面积的作业成本低。
购机的成本低这个就不说了，我们的无人机只需要5万美元，而且是装备了全套农药喷洒系统的整机；
此外，我们的无人机只需要对人员进行简单的培训就可以上手，不需要专门的飞行员，最重要的是我们的发动机的保养成本很低，只需要每飞行20个小时更换机油、每飞行100个小时更换火花塞即可，相比于有人飞机，成本几乎等于零。
因为成本低，所以我们的作业费用就很低，刚刚我说过了，不算补贴的话，有人飞机的作业成本差不多要10美元每亩，而如果采用无人机进行农药喷洒作业，这个成本可以下降的作业费用低至6美元每亩！”
6美元每亩？
听到张起航的话，周围的人顿时哗然：如果是这样，那么去掉政府的农业补贴，几乎等于没有成本了。
不少人顿时心动了。
但之前说话的那位显然有点不太服气，说道：“但是你的作业效率太低了。”
“您说的没错，”张起航点头：“我们单机的日作业面积最大才有800亩，但这不是问题啊，因为我们这种飞机本身就是针对亚洲的小户农民以及美洲的小型农场设计的，中等规模以上的农场可以用有人飞机，提高作业效率，小型农场就可以用我们的无人机，以降低成本、提高利润……如果觉得单日作业面积800亩不够，那就再买两架飞机嘛，这肯定够了。”
周围的人闻言，下意识的点头：是啊，一架飞机的单日作业面积只有800亩，确实有些不够，但没关系，如果是两架、三架乃至四架飞机同时作业呢？那么日作业面积就是1600亩、2400亩乃至3200亩，农场主可以根据自己的实际情况灵活搭配，这无论如何也够了，这位厂家人员不是说了么，这种无人机的用户本身就是小型农场。
听到这里，元荣太一郎则是再也忍不住了，他向张起航深深的鞠了一躬，说道：“先生您好，我是北海道元荣农机株式会社的社长，我对您的这款植保无人机非常感兴趣，我们可以谈谈啊？”
↑返回顶部↑