()其实童书业倒也不是真的看不上《明朝那些事儿》，他自己心里清楚，这种写史的方法虽然独特，但绝对很吸引人，即使是他自己在看的时候都难免沉迷其中。
只是，童书业可不会忘记，之前自己可是在网上好生讽刺了陆然一番呢，现在要是开口说这部作品优秀，那不就是在打自己的脸嘛。而且，童书业还记得自己几年前出版的那本《说明史》，就算说不上无人问津，其销量也是很难看的，与陆然的《明朝那些事儿》的差距简直不可道里计！
他可是堂堂京都大学的教授啊，在历史研究的领域也算是鼎鼎有名了，难道就这么输给了一个以写小说出名的年轻作家不成？童书业不甘心，也绝不愿去承认自己的失败。
当初《明朝那些事儿》出版之前，童书业在网上的评价可是被转载了很多次，以他的威望着实是对陆然造成了挺大的影响，可是现在这本书的销量和好评不断上涨，童书业曾经的那番话就被不少网友给拿了出来，并在这种堪称火爆的声势下被彻底地推翻。
现在已经有不少网友在网上说童书业眼光不好，看错了陆然了，虽然当时不看还这本书的人很多，但谁让他童书业是发表评论的人中身份最高，最出名的呢，那些喜欢这本书的读者们自然是首先要打他的脸了。
像童书业这样的人，到了这个年纪其实就是图个名儿了，可是精明了一世到老了却被人说眼光有问题，这怎能不让童书业感到难堪？说起来这事情其实很好解决，只要童书业在网上给陆然道个歉，并说几句自己对《明朝那些事儿》的认可。网友们也不会扒着他不放，可童书业偏不这样，他就是不愿承认自己之前看错了，反而一味坚持自己的看法，对《明朝那些事儿》百般挑剔。
“历史是因为它的厚重和严肃，才具备了一种独特的魅力。然而现在却有一位乳臭未干的所谓作家，以十分戏谑的语言在调侃历史，这绝不是什么新的写史方式，而是和我先前说的一样，就是在哗众取宠！这本《明朝那些事儿》，带有十分浓重的个人色彩，里面的那些史实最多只能作为那些具有一定历史观的成年人在茶余饭后消遣所读，绝不适宜作为大众甚至青少年的读物。如果一些读者因为《明朝那些事儿》对一些历史产生误解，那么这个作者就是难辞其咎！”
童书业原本就因为之前的微博频频被转载而在网上出了名。这次又在网上大肆批判如今十分红火的《明朝那些事儿》，其微博粉丝立即就从几千涨到了数万，而与之相应的，就是这番话被数十万次的转发。
童书业在历史学家的圈子里还是很出名的，有了他带头，那些比较单板，喜欢读死书的学者们也纷纷发表了自己的负面评价，一时间。《明朝那些事儿》在网上的评价就变成了毁誉参半。
发表这些负面言论的也都是挺出名的学者，一些没看过《明朝那些事儿》的人也一时动摇了起来。不过这些话可是热闹了那些支持这本书，支持陆然的人了，他们中有些人的威望地位可是绝不弱于童书业的。
“这个社会果然是越来越浮躁了，许多人只是因为对方的成功就开始大肆攻击。要知道，任何一样东西，只要成功了。就是有其可取之处的，《明朝那些事儿》就是如此。这部作品中的确有些作者个人的观点，但这样的观点其实任何一部历史名作都是难以避免的，别的不说，就算是《史记》这部千古绝唱。谁又敢说里面没有司马迁自己对历史的看法？《明朝那些事儿》绝对是一部诙谐而有趣的历史，它让历史变得不再枯燥，让那些对历史不喜的人开始对历史产生兴趣，甚至带动了全社会的学史热潮，这是一次变革，一次成功的变革，这本书在促进历史学的发展上功不可没，而他的作者也的确是一位才华横溢的让人震惊的年轻人！”
这是魔都大学历史系教授，同时也是著名书评人的吴明志发表在自己微薄上的一段话，显然是在针对童书业等人，而他这段话一出来，就立即掀起了反击童书业那些人言论的热潮。
“再不服又有什么用？人家《明朝那些事儿》的销量摆着那里，这是怎么都无法磨灭的成功。”
↑返回顶部↑