??视频专访刚开始不久的时候。
“舒宇真敢说啊。”
“这一下把所有做共享的企业都得罪了。”
“道貌盎然的把自己吹捧的很伟大，鬼知道拿那几十个亿甚至上百个亿到哪个国家做投资去了。”
“楼上说什么呢？大宇根本不是这种人。”
“且，脑残粉就是无可理喻，不能否认其偶像任何地方。知人知面不知心的道理都不懂。”
“站在中立的立场，我觉得舒宇说这些话的确有些不地道了，所以不怪别人会产生情绪。”
这样的议论并没有持续多久。
当主持人胡晓莹背出那一段数据以后……
“卧槽，没想到共享单车那么牛。”
“的确是这样，最近明显感觉马路上汽车少了，骑自行车的人多了。”
“难怪最近总发泄城管大爷们不辞辛苦的帮忙将共享单车挪整齐，没办法，共享单车解决了他们原本太多的问题。”
“何止是城管，我们这里的政府官员都很配合呢，还整顿自行车道，画自行车停放区。”
“我们市长还公开骑着风拜单车出行呢。”
“没办法，共享单车如果继续目前的势头，不说别的，令全国都头疼的治污减霾的工作压力就能减轻不少。”
“瞧瞧人家舒宇的气魄，哪怕是数据，也确定包不包括其他竞争对手，而不是装傻沉默，把功劳都揽在自己身上。”
当然，也有反对的声音。
“圈钱的同时，为社会做了点贡献，的确可以称赞，但没必要吹到天上去。”
“同意楼上，我觉得舒宇不过是在共享单车上赶了个巧而已，运气好罢了，任谁做共享单车，都能改变这些，产生这些数据。”
或者褒或者贬，却是没有什么人对胡晓莹报出的那组数据产生怀疑，这想来就是这一世“人民网”的公信力吧。再然后，当舒宇在胡晓莹的采访中，说出了共享书店的概念以后……
“看吧，之前质疑人家舒宇圈钱做投资的人哑巴了吗？”
“人家舒宇才是真正的高风亮节，从用户手上筹集的押金，又在想方设法给用户谋福利，比那些动不动一面炮轰舒宇，一面背地里山寨其创意的无良商家好多了。”
“关键是，舒宇这样做，等于还让自己承担着风险呢。毕竟是押金，如果出现大规模退款，他会很危险。”
“就冲着今天的这个专访，我发誓，以后不论发生什么事，我都不会去申请撤回那299元押金。”
↑返回顶部↑