好莱坞，派拉蒙总部的会议室里，曾经的莱曼来过这里好多次，轻车熟路的找个位置坐好。
只是，诺大的空间里，其实只坐了少数几个人，除开莱曼，也就雪莉-兰辛和市场部、制作部的一位高管，不免不太热闹。
当然，其实也不需要太多人参与讨论，以如今莱曼的口碑和成绩，并不需要董事会有所怀疑，自然没有其他不相干的人能来干预。
莱曼坐在座位上，其他几位则在翻阅新剧剧本。
毕竟，哪怕在相信莱曼的实力，对于整个的拍摄计划也要审核，而项目的基础当然是要讲一个怎样的故事，了解故事的受众如何才能估算拍摄风险，才能决定投资额度以及资源倾斜的多少。
至于《史密斯夫妇》的剧情吗，其实挺简单、老套的。
一对结婚了五六年的夫妇，一直过着没有波澜的生活，然后产生婚姻危机了，都觉得婚姻是坟墓，以至于心理医生都不能解决两人之间的缝隙，然后两人又突然就频频受到杀手攻击，又都屡次化险为夷，结果才醒悟过来，自己原来一直都不了解爱人的过去……
俗套吗？俗套。
类似讲婚姻危机的作品没有一百部也有九十部。
但即使如此，《史密斯夫妇》还是从过往的作品里玩出了一点新意――要是全无看点，这个作品莱曼也不会拿出来。
那就是两个主角的身份设定比较出奇，两个退役的传奇杀手，还都一开始不知道对方的身份，是隐瞒起来的……
“各位，觉得这个作品怎么样？还需要改动吗？”
眼看着几位看完剧本后，都在思索，莱曼主动提及对剧本的看法问题。
“挺有意思的，某些场景光是想象都觉得很有喜剧效果。”制作部的主管率先说道。
当然，他话里的深意就是剧情是否简单了点。
“我想问一下这部作品的主要卖点是什么？”市场部主管站在己方的立场疑惑道。
“这剧本的本质还是一部动作类型的故事题材，而如今的动作片，最有代表力的是杰克成（成龙现在在好莱坞混，照样风生水起，片酬直逼二千万美金大关，比大部分的好莱坞影星都要吃香）以及《007》、《谍影重重》、《碟中谍》之类的特工动作片。可大凡是动作题材，故事只要能简单化的都要向简单靠拢，因为动作场面要占据很多篇幅镜头去描绘，相应的叙事镜头就要让步，这一点想必各位都懂。”
雪莉-兰辛点点头。
就是拍电影要分主次吗，动作多了，叙事就要少，不然就会拖沓――这也是回答了为什么《史密斯夫妇》的人物角色以及场景转换都少的很的缘由。
↑返回顶部↑