陆贽，字敬舆，苏州嘉兴人。十八第进士，中博学宏辞。调郑尉，罢归。寿州
刺史张镒有重名，贽往见，语三日，奇之，请为忘年交。既行，饷钱百万，曰：
“请为母夫人一日费。”贽不纳，止受茶一串，曰：“敢不承公之赐？”以书判拔
萃补渭南尉。
德宗立，遣黜陟使庾何等十一人行天下。贽说使者，请以五术省风俗，八计听
吏治，三科登隽义，四赋经财实，六德保罢瘵，五要简官事。五术曰：“听谣诵审
其哀乐，纳市贾观其好恶，讯簿书考其争讼，览车服等其俭奢，省作业察其趣舍。”
八计曰：“视户口丰耗以稽抚字，视垦田赢缩以稽本末，视赋役薄厚以稽廉冒，视
案籍烦简以稽听断，视囚系盈虚以稽决滞，视奸盗有无以稽禁御，视选举众寡以稽
风化，视学校兴废以稽教导。”三科曰：“茂异，贤良，干蛊。”四赋曰：“阅稼
以奠税，度产以衰征，料丁壮以计庸，占商贾以均利。”六德曰：“敬老，慈幼，
救疾，恤孤，赈贫穷，任失业。”五要曰：“废兵之冗食，蠲法之挠人，省官之不
急，去物之无用，罢事之非要。”时皆韪其言。迁监察御史。
帝在东宫，已闻其名矣，召为翰林学士。会马燧讨贼河北，久不决，请济师；
李希烈寇襄城。诏问策安出，贽言：
劳于服远，莫若脩近；多方以救失，莫若改行。今幽、燕、恒、魏之势缓而祸
轻，汝、洛、荥、汴之势急而祸重。田悦覆败之余，无复远略，王武俊有勇无谋，
硃滔多疑少决，互相制劫，急则合力，退则背憎，不能有越轶之患，此谓缓也。希
烈果于奔噬，忍于伤残，据蔡、许富全之地，而益以邓、襄虏获之实，东寇则饟道
阻，北窥则都邑震，此谓急也。代、朔、邠、灵自昔之精骑，上党、盟津今之选师，
举而委之山东，将多而势分，兵广而财屈，则屯戍失于太繁也。李勉，文吏也，而
当汴必争地；哥舒曜之众，乌合也，扞襄城方锐之贼。本非素习，首鼠莫前，则守
御失于不足也。今若还李芃河阳以援东都，李怀光解襄城之围，专以太原、泽、潞
兵抗山东，则梁、宋安。
又言：
立国之权，在审轻重，本大而末小，所以能固。故治天下者，若身使臂，臂使
指，小大适称而不悖。王畿者，四方之本也；京邑者，王畿之本也。其势当京邑如
身，王畿如臂，而四方如指，此天子大权也。是以前世转天下租税，徙郡县豪杰，
以实京师。太宗列置府兵八百所，而关中五百，举天下不敌关中，则居重驭轻之意
也。方世承平久，武备微，故禄山乘外重之势，一举而覆两京。然犹诸牧有马，州
县有粮，肃宗得以中兴。乾元后，外虞踵发，悉师东讨，故吐蕃乘虚，而先帝莫与
为御，是失驭轻之权也。既自陕还，惩艾前事，稍益禁卫，故关中有朔方、泾原、
陇右之兵以捍西戎，河东有太原之兵以制北虏。今朔方、太原众已屯山东，而神策
六军悉戍关外，将不能尽敌，则请济师。陛下为之辍边军，缺环卫，竭内厩之马、
武库之兵，占将家子以益师，赋私畜以增骑。又告乏财，则为算室庐，贷商人，设
诸榷之科，日日以甚。万有一如硃滔、李希烈负固边垒，窃发都甸者，何以备之？
夫关中，王业根本在焉。豪杰之在关中者，与籍于营卫不殊；车乘之在关中者，
与列于厩牧不殊；财用之在关中者，与贮于帑藏不殊。一朝有急，可取也。陛下幸
听臣计，使芃还军援洛，怀光救襄城，希烈必走。请神策军及将家子占而东者追还
之，凡京师税间架、榷酒、抽贯、贷商、点召之令，一切停之，则端本整棼之术。
帝不纳。后泾师急变，贽言皆效。
从狩奉天，机务填总，远近调发，奏请报下，书诏日数百，贽初若不经思，逮
成，皆周尽事情，衍绎孰复，人人可晓。旁吏承写不给，它学士笔阁不得下，而贽
沛然有余。
始，帝仓卒变故，每自克责。贽曰：“陛下引咎，尧、舜意也。然致寇者乃群
臣罪。”贽意指卢杞等。帝护杞，因曰：“卿不忍归过朕，有是言哉。然自古兴衰，
其亦有天命乎？今之厄运，恐不在人也。”贽退而上书曰：
自安史之乱，朝廷因循涵养，而诸方自擅壤地，未尝会朝。陛下将一区宇，乃
命将兴师，以讨四方。一人征行，十室资奉；居者疲馈转，行者苦锋镝；去留骚然，
而闾里不宁矣。聚兵日众，供费日博，常赋不给，乃议蹙限而加敛焉；加敛既殚，
乃别配之；别配不足，于是榷算之科设，率贷之法兴。禁防滋章，吏不堪命；农桑
废于追呼，膏血竭于笞捶；兆庶嗷然，而郡邑不宁矣。边陲之戍以保封疆，禁卫之
旅以备巡警，邦之大防也。陛下悉而东征，边备空屈，又搜私牧、责将家以出兵籍
马。夫私牧者，元勋贵戚之门也；将家者，统帅岳牧之后也；其复除征徭旧矣。今
夺其畜牧，事其子孙，丐假以给资装，破产以营卒乘，元臣贵位，孰不解体？方且
税侯王之庐，算裨贩之缗，贵不见优，近不见异，群情嚣然而关畿不宁矣。
陛下又谓百度弛废，则持义以掩恩，任法以成治，断失于太速，察伤于太精。
断速则寡恕于人，而疑似不容辨也；察精则多猜于物，而亿度未必然也。寡恕而下
惧祸，故反侧之衅生；多猜而下妨嫌，故苟且之患作。由是叛乱继产，忿讟并兴，
非常之虞，惟人主独不闻。凶卒鼓行，白昼犯阙；重门无结草之御，环卫无谁何之
人。陛下虽有股肱之臣，耳目之佐，见危不能竭诚，临难不能效死，是则群臣之罪
也。
陛下方以兴衰诿之天命，亦过矣。《书》曰：“天视自我民视，天听自我民听。”
则天所视听，皆因于人，非人事外自有天命也。纣之辞曰：“我生不有命在天？”
此舍人事推天命，必不可之理也。《易》曰：“自天祐之。”仲尼以谓：“祐者助
也。天之所助者顺也，人之所助者信也。履信思乎顺，是以祐之。”《易》论天人
祐助之际，必先履行，而吉凶之报象焉。此天命在人，盖昭昭矣。人事治而天降乱，
未之有也；人事乱而天降康，亦未之有也。尚恐有可疑者，请以近事信之。
自比兵兴，物力耗竭。人心惊疑如风涛然，汹汹靡定，族谋聚议，谓必有变。
则京师之人，固非悉通占术、晓天命也，则致寇之由，岂运当然？夫治或生乱，乱
或资治；有以无难而亡，多难而兴。治或生乱者，恃治而不修也；乱或资治者，遭
乱而能治也；无难而失者，忽万几之重，而忘忧畏也；多难而兴者，涉庶事之艰，
而知敕慎也。今生乱失序之事不可追矣，其资治兴邦之业，在刻励而谨修之。当至
危之机，得其道则兴，失则废，其间不容复有所悔也，惟勤思而熟计之。舍己以从
众，违欲以遵道，远憸佞，亲忠直，推至诚，去逆诈，斯道甚易知，甚易行，不耗
神，不劬力，第约之于心耳。何忧乎乱人，何畏乎厄运，何患乎不宁哉？
帝又问贽事切于今者，贽劝帝：“群臣参日，使极言得失。若以军务对者，见
不以时，听纳无倦。兼天下之智以为聪明。”帝曰：“朕岂不推诚！然顾上封者，
惟讥斥人短长，类非忠直。往谓君臣一体，故推信不疑，至憸人卖为威福。今兹之
祸，推诚之敝也。又谏者不密，要须归曲于朕，以自取名。朕嗣位，见言事多矣，
大抵雷同道听，加质则穷。故顷不诏次对，岂曰倦哉！”贽因是极谏曰：
昔人有因噎而废食者，又有惧溺而自沈者，其为防患，不亦过哉！愿陛下鉴之，
毋以小虞而妨大道也。臣闻人之所助在信，信之所本在诚。一不诚，心莫之保；一
不信，言莫之行。故圣人重焉。传曰：“诚者，物之终始，不诚无物。”物者事也，
言不诚即无所事矣。匹夫不诚，无复有事，况王者赖人之诚以自固，而可不诚于人
乎？陛下所谓诚信以致害者，臣窃非之。孔子曰：“可与言而不与之言，失人；不
可与言而与之言，失言。智者不失人，亦不失言。”陛下可审其言而不可不信，可
慎其所与而不可不诚。所谓民者，至愚而神。夫蚩蚩之伦，或昏或鄙，此似于愚也。
然上之得失靡不辨，好恶靡不知，所秘靡不传，所为靡不效。驭以智则诈，示以疑
则偷；接不以礼则其徇义轻，抚不以情则其效忠薄。上行则下从之，上施则下报之，
若景附形，若响应声。故曰：“惟天下至诚，为能尽其性。”不尽于己而责尽于人，
不诚于前而望诚于后，必绐而不信矣。今方镇有不诚于国，陛下兴师伐之；臣有不
信于上，陛下下令诛之。有司奉命而不敢赦者，以陛下所有责彼所无也。故诚与信
不可斯须去己。愿陛下慎守而力行之，恐非所以为悔也。
《传》曰：“人谁无过？过而能改，善莫大焉。”仲虺歌成汤之德曰：“改过
不吝。”吉甫美宣王之功曰：“衮职有阙，仲山甫补之。”夫成汤圣君也，仲虺圣
辅也，以圣辅赞圣君，不称其无过，称其改过；周宣中兴贤王也，吉甫文武贤臣也，
歌诵其主，不美其无阙，而美其补阙。则圣贤之意，贵于改过，较然甚明。盖过差
者，上智下愚所不免，惟智者能改而之善，愚者耻而之非也。中古以降，其臣尚谀，
其君亦自圣，掩盛德，行小道，乃有入则造膝，出则诡辞，奸由此滋，善由此沮，
天子意由此惑，争臣罪由此生，媚道行而害斯甚矣。太宗有文武仁义之德、治致太
平之功，可谓盛矣，然而人到于今以从谏改过为称首。是知谏而能从，过而能改，
帝王之大烈也。陛下谓谏官论事，引善自予，归过于上者，信非其美，然于盛德，
未有亏焉。纳而不违，传之适足增美；拒而违之，又安能禁之勿传？不宜以此梗进
言之路也。
圣人不忽细微，不侮鳏寡；奓言无验不必用，质言当理不必违；逊于志不必然，
逆于心不必否；异于人不必是，同于众不必非；辞拙而效迂者不必愚，言甘而利重
者不必智。考之以实，惟善所在，则可以尽天下之心矣。夫人情蔽于所信，沮于所
疑，忽于所轻，溺于所欲。信偏则听言不尽其实，故有过当之言；疑甚则虽实不听
其言，故有失实之听。轻其人则遗可重之事，欲其事则存可弃之人。苟纵所私，不
考其实，则是失天下之心矣。故常情之所轻，圣人之所重，不必慕高而好异也。
陛下又以雷同道说，加质则穷。臣谓陛下虽穷其辞而未穷其理，能服其口而未
服其心。且下之情莫不愿达于上，上之情莫不求知于下。然而下常苦上之难达，上
常苦下之难知。若是者何？九弊不去也。所谓九弊者，上有六，下有三：好胜人，
耻闻过，骋辩给，炫聪明，厉威严，恣强愎，上之弊也；谄谀、顾望、畏懦，下之
弊也。好胜而耻过，必甘佞辞，忌直言，则谄谀者进，而忠实之语不闻矣。骋辩而
炫明，必折人以言，虞人以诈，则顾望者自便，而切摩之益不尽矣。厉威而恣愎，
必不能降情接物，引咎在己，则畏懦者至，而情理之说不申矣。人之难知，尧、舜
所病，胡可以一酬一诘，而谓尽其能哉？夫欲治天下，而不务得人心，则固不治矣；
务得人心，而不勤接下，则心固不得矣；务接下而不辨君子小人，则下固不可接矣；
务辨君子小人，而恶直嗜谀，则君子小人固不可辨矣。趋和求媚，人之甚利存焉；
犯颜冒祸，人之甚害存焉。居上者易其言而以美利利之，犹惧忠告之不暨，况疏隔
而猜忌者乎？
是时，贼未平，帝欲明年遂改元，而术家争言数钟百六，宜有所变，示天下复
始。帝乃议更益大号。贽曰：“今乘舆播越，大憝未去，此人情向背、天意去就之
隙。陛下宜痛自贬励，不宜益美名以累谦德。”帝曰：“卿言固善，然要当小有变
革，为朕计之。”贽奏言：“古之人君，德合于天曰‘皇’，合于地曰‘帝’，合
于人曰‘王’，父天母地以养人治物得其宜者曰‘天子’，皆大名也。三代而上，
所称象其德，不敢有加焉。至秦乃兼曰‘皇帝’，流及后世昏僻之君，始有圣刘、
天元之号。故人主重轻，不在称谓，视德何如耳。若以时屯当有变革，不若引咎降
名，以祗天戒。且矫旧失，至明也；损虚饰，大知也。宁与加冗号以受实患哉？”
帝从之。
会兴元赦令方具，帝以稿付贽，使商讨其详。贽知帝执德不固，困则思治，泰
则易骄，欲激之使强其意，即建言：“履非常之危者，不可以常道安；解非常之纷
者，不可以常令谕。陛下穷用兵甲，竭取财赋，变生京师，盗据宫闼。今假王者四
凶，僭帝者二竖，其他顾瞻怀贰，不可悉数。而欲纾多难，收群心，惟在赦令而已。
动人以言，所感已浅；言又不切，人谁肯怀？故诚不至者物不感，损不极者益不臻。
夫悔过不得不深，引咎不得不尽，招延不可不广，润泽不可不弘，使天下闻之，廓
然一变，人人得其所欲，安有不服哉？其须改革科条，已别封上。臣闻知过非难，
改之难；言善非难，行之难。《易》曰：‘圣人感人心而天下和平。’夫感者，诚
发于心而形于事，事或未谕，故宣之于言，言必顾心，心必副事，三者相合，乃可
求感。惟陛下先断厥志，以施其辞，度可行者而宣之，不可者措之。无苟于言，以
重取悔。”帝纳之。
始，帝播迁，府藏委弃，卫兵无褚衣。至是，天下贡奉稍至，乃于行在夹庑署
琼林、大盈二库，别藏贡物。贽谏，以为：“琼林、大盈于古无传。旧老皆言：开
元时贵臣饰巧以求媚，建言郡邑赋税，当委有司以制经用，其贡献悉归天子私有之。
荡心侈欲，亦终以饵寇。今师旅方殷，疮痛呻吟之声未息，遽以珍贡私别库，恐群
下有所觖望，请悉出以赐有功。令后纳贡必归之有司，先给军赏，瑰怪纤丽无得以
供。是乃散小储成大储，捐小宝固大宝也。”帝悟，即撤其署。
李怀光有异志，欲怒其军使叛，即上言：“兵禀薄，与神策不等，难以战。”
李晟密言其变，因请移屯。帝遣贽见怀光议事。贽还奏：“怀光寇奔不追，师老不
用，群帅欲进，辄沮止其谋。此必反，宜有以制之。”因劝帝许晟移军。初，贽与
怀光语及晟，怀光妄诧曰：“吾无所藉晟。”贽即美其强雄，使不得翻覆。至是，
请下诏书如其意者，且无辞归短于朝。又建：“遣李建徽、阳惠元与晟并屯东渭桥，
托言晟兵寡不足支贼，俾为掎角。怀光虽不欲遣，且辞穷，无以沮解。”帝犹豫曰：
“晟移屯，怀光固怏怏，若又遣建徽等俱东，彼且为辞。少须之。”晟已徙营，不
阅旬，怀光果夺两节度兵。建徽挺身免，惠元死之。行在震惊，遂徙幸梁。
道有献瓜果者，帝嘉其意，欲授以试官。贽曰：“爵位，天下公器，不可轻也。”
帝曰：“试官虚名，且已与宰相议矣，卿其无嫌。”贽奏：“信赏必罚，霸王之资
也；轻爵亵刑，衰乱之渐也。非功而获爵则轻，非罪而肆刑则亵。天宝之季，嬖幸
倾国，爵以情授，赏以宠加，纲纪始坏矣。羯胡乘之，遂乱中夏。财赋不足以供赐，
而职官之赏兴焉；职员不足以容功，而散、试之号行焉。今所病者爵轻也，设法贵
之，犹恐不重，若又自弃，将何劝焉？陛下谓试官为虚名，岂思之未熟邪？夫立国
惟义与权，诱人惟名与利。名近虚，于教为重；利近实，于德为轻。凡所以裁是非，
立法制，则存乎其义；参虚实，揣轻重，则存乎其权。专实利而不济之以虚，则物
有匮耗而不给矣；专虚名而不副之以实，则情有诞谩而不趋矣。故锡货财，列禀秩，
以彰实也；差品列，异服章，以饰虚也。居上者达其变，相须以为表里，则为国之
权得矣。按甲令，有职事官、有散官、有勋官、有爵号。其赋事受奉者，惟职事一
官，以叙才能，以位勋德，所谓施实利而寓虚名也；勋、散、爵号，止于服色、资
廕，以驭崇贵，以甄功劳，所谓假虚名佐实利者也。今员外、试官与勋、散、爵号
同，然而突铦锋、排祸难者以是酬之可谓重矣。今献瓜一器、果一盛则受之，彼忘
躯命者有以相谓矣，曰：‘吾之躯命乃同瓜果。’瓜果，草木也。若草木然，人何
↑返回顶部↑