不过，有一点是非常需要注意的是。
在在战场上，单挑的成功率和将领等级有很大关系。如果等级落后太多，即使张飞这样的猛人也有可能被曹操斩落马下。所以开战前一定要仔细研究双方数据。
等级也就是武将的个人武力值，战斗技巧，武器好坏，个人单兵作战素质，战场决断能力，冷静思考能力等等东西的综合能力也被称为武将的等级。
虽然，历史上确实有单挑，但是，但是啊！这是真的很少很少的事情！
一般来说，史书只会记载战役胜败，很少写战场细节，你是无法从一些什么三什么志里面边，找到“一回而斩之”“三英战吕布”这样的内容的，而各种通俗小说演义则不然。
如果像史书里边那么写，估计就没人看了。所以说，这些也有一些，很多程度吧，就是那些文人骚客用笔来歪曲了一些读者的价值观，可能这种做法在当时给他赢的了很大的名气，但是对后来的人就影响不一了。
在三国志中关张马黄赵总共一章，小说作者和说书人为了吸引观众，会对史料内容进行加工，所以问题中古代打仗大多采取将领单挑式的说法其实是不合适的。
二来，在古时打仗确实有单挑一说，可能是从春秋时期的“致师”演化来的，关于致师，请参考祝中熹先生的：先秦独特的挑战方式。
关于古代打仗，先秦，特别是春秋，打仗可是要讲究身份的，可不是谁想打就能打，再加上那会人少，一个国家也就那几个城池，甚至有些国家就只有个都城，打个仗几千人已经算是大仗了。
出现致师单挑不足为奇，到后来，随着战车，弓弩，骑兵，乃至后来的火枪大炮在战争中的大规模使用，战争整个追求的是排兵布阵以及各种兵种的配合。
各种环境因素的利用，主将神马的处于极其重要的地位，关系战局胜败，所谓“中军”防守严密，就可以知道是怎么一回事，阵前单挑不是没有，只是极其少见，一人身系千万人的生死，怎么能不慎重呢？即使是对阵占优，像朱。。棣常遇。。春年这样带队冲锋的猛男也是很少见的。
最后，我来总结一下，综上：古代战争很少采用单挑形式，有单挑的，但是很少见，产生这样的错觉是由小说评书的描写造成的。当然和我这种网络小说也是很有关系的，毕竟我们现在是全民写作时代，有很多不懂的历史，等等细节什么的，都会被我们歪曲的一下，当然也不排除歪打正着的可能。
单挑，也就是武将个人之间的对战，古代单挑的确存在过，比如三那个什么国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
单挑并不是古代战争的主要形式。岛国的古代倦也有每战必先单挑的传统，先是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑，一般来说，武士皆以于主公马前为荣。
姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”。
三什么国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。
但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的。
↑返回顶部↑