设计院队在10年到11年一年多些时间，与李亚峰的联队一共对抗了十二轮，悉数败北。
输得很惨，但吕红星这个牌迷似乎不怎么在乎。
后面一半，他和小金子都上场了，依然未能取得哪怕一轮胜利。
终于，这次小金子无话可说了。
这一系列比赛，老孙仅帮李亚峰打过一次。
这样一来，老孙同样没了词。
吕红星确实是对这些失败不太在意。
他是承德一家小型房企的老总，人们知道，他名下有十套左右房产，还有大笔债务。
欠外债一二千万，滦平县政府、各单位共欠他约四千万。
巨大的债务和债权牵住了他大半心思，打桥牌几乎就是他最好的消遣。
打桥牌赢了最好，输了那就输了，他当然不会受不了。
俗话说的好，又不赢房子不赢地的，就是个玩呗。
“三角债”是企业之间互相拖欠债务，形成多角债券债务关系的俗称。
而一般情况下，只有在企业之间超过协商的还款期限而形成债务拖欠后才称之为“三角债”。
举例来讲，企业A欠企业B的债务，企业B又欠了企业C的债务，企业C又欠了企业A的债务，但在通常情况下，债务链并不是只有三家企业这么简单，通常会包含银行、融资机构、民间借贷甚至个人借贷等多方参与的债券债务链。
由于“三角债”牵扯到多方关系，在现代融资关系中，“三角债”多存在于煤炭、钢铁、重金属、纺织、制造业等在我国发展较为成熟、赊销赊购情况较多的产业中。
同时，一旦受到经济下行期影响较大，常常会因个别企业资金链断裂而导致整个行业的债务问题凸显，呈现出规模大、波及面广、危害严重的特点。
大规模“三角债”一旦形成，对整个经济正常经营环境都是巨大的打击，同时也会冲击银行信贷计划的执行。
一旦银行意识到某个地区、某个行业甚至某个国家的债务环境太糟糕，会立即收缩对其的信贷投放力度，将使处于这个经济圈中企业比较优秀的行业、企业也陷入债务危机。
我们已经认识到“三角债”的危害，那么它形成的原因呢?
目前国外学者多从经济运行周期变化及宏观经济政策两方面来对“三角债”的形成原因进行分析。
B.W.kes与R.Rytern(1992)认为是由于经济周期普遍存在波动现象，而“三角债”一般大多发生于经济增长下行期内，受经济环境及消费环境影响较大。
↑返回顶部↑