先问是不是，再问为什么：
从云合数据的分析来看，《长安十二时辰》在网络剧市场占有率排名从16名升到了最高第5名，而近期的第一名是《陈情令》：
从这两部同期播出的古装剧来看，《长安十二时辰》在占有率上没有《陈情令》表现得好，但《长安十二时辰》的数据还是不算难看的。并且这部剧辐射范围要比《陈情令》更大，比如这部剧最为称道的服化道，引来了相当多历史迷甚至是历史专业知识分子的目光，这一点《长安十二时辰》贡献很大，它让我们不断了解“大唐气象”。
所以这也是《长安十二时辰》豆瓣评分一直比较高的原因，在现在的电视剧市场中，有这样一部制作精良的古装剧来之不易。
基于此，你也不能说《长安十二时辰》收视不好，甚至是扑街。
这部剧没有“大火”的原因在我看来有这么几个：首先我不觉得这部剧很烧脑，尤其是看过原著的朋友应该知道原著本身也没有像侦探小说那样，情节巧妙、构思奇特，特别是下册的故事有“为了情节而情节”的缺点，很多情节难以在逻辑上自洽。而这部剧的表现更没有多烧脑了，但凡有初中水平的人都应该看得懂这部剧。什么台词太雅也是无稽之谈，这部剧的台词有点半文半白，在台词方面它的榜样是《大明王朝1566》。所以很多自媒体宣传它烧脑，弹幕对非原著党的不友好让很多人望而生畏，但这部剧绝不是什么烧脑的剧。其次这部剧是“裸播”的，它播出前基本没有宣传。要知道在这个新媒体时代，没有宣传想火基本不可能。所以这部剧粉丝基本局限于易烊千玺和雷佳音等主演的粉丝，以及原著党和历史爱好者们。回到第一个原因，这部剧原著本来就存在一定的问题，所以也导致在剧本的改编上出现了一些问题。很多人觉得这部剧没有讲好故事，我也这样觉得。服化道等方面的优秀或许让很多人忽视了在叙事方面的问题，比如情节安排的详细和省略，尤其是在多线叙事的逻辑下，如果这部剧想拍成美剧那样，它都不需要分为上下两季，一天二十四小时的故事一季就够了。
另外我想说一下我对这部剧的看法。易烊千玺的表演绝对没有给这部剧拉后腿，但我也很难说它很好地诠释了李必这个角色。所以对于他来说，这是个成长的机会，是他真正走入“演员”这个角色的过程。或许有人会说观众并不在乎这些，只在乎他的表演如何，如果每个观众可以这么严格对待每一位明星，那我想娱乐圈不会是现在这个样子。所以这些人是不是也在双标呢？其次，它能让很多人了解到唐朝的历史，能相对客观地反映唐朝的面貌，已经很难得了。当然影视剧不承载还原历史的责任，这不是纪录片也不是官修史书，我们要允许在一定程度上的改编。这是《长安十二时辰》在文化传播上的贡献。在放置于影视剧的视角下看，这部剧也还有一定的意义。我国优秀的历史剧不少，《大明王朝1566》在知乎上有相当多的讨论，这部湖南卫视出品的电视剧虽然收视表现不好但它的价值却非常高；《琅琊榜》一度成为当年的热门影视剧；还有《走向共和》《大明宫词》《武林外传》（虽然我更倾向把它当作情景喜剧但也可以看作历史剧吧）老版《红楼梦》《水浒传》《三国演义》《西游记》等。当然，《长安十二时辰》的价值和内核也很值得关注，那就是剧中以张小敬等角色之口讲出来的对百姓、人民的人文关怀。长安这座大都市，承载了很多人的梦想，也断送了很多人的前程甚至生命。今天的北上广不也如此？所以在这一层内涵上，它更有现实价值。比如第十五集开头李必和徐宾的对话，从造纸这件小事联系到整个时代的发展面貌，以小见大的方式虽然是很平常的思维逻辑，但的确能看出这部剧或者这个故事对黎民百姓的态度。并且在这以小见大的框架中，我们更能直观看到中晚唐的发展趋势和内在矛盾。作为历史剧，《长安十二时辰》尽量客观呈现唐朝风貌，也在用人物和情节来叙述中晚唐变化之原因，所以它绝对不差。另外，它也让我们看到了所谓流量明星的可能性。
《长安十二时辰》有所谓的流量明星易烊千玺，也有一大批优秀的演员，考究精良的服化道，但也存在相当多的问题。没必要把这部剧吹得太过，但这部剧也可圈可点。
它是古装剧发展上的一个小标志，那给我们留下的问题是：
如何在扎实的基本功上讲好故事。《长安十二时辰》证明了当代影视剧从业人员有较好的技术功力，但在叙事方面依然还有很大进步空间。
↑返回顶部↑