蔡家栋想了想：“这样一来的话……”
“让玩家自主设计服装，意味着很大的工作量，现实中衣服的各种布料、材质、款式都要在游戏中体现出来，而且这个东西还不能设计得过于复杂，得做到像现在的ESRO编辑器一样，能够比较简单地让新手也能上手，而不是变成只有专业人士才能用的复杂工具……”
“光是在这一点上，就会耗费大量的精力，即使做出来，肯定也完全没有精力去制作别的玩法了。”
“于是……这游戏就变成了一个裁缝模拟器？”
“而且，它的趣味性也会大大降低，很可能会出现那种哪都挺好、就是不好玩的窘境，而且很可能沦为一些小众大牛自嗨的平台，普通玩家没办法充分地融入进来，导致无法收回开发成本……”
裴谦越听越高兴。
这不是正好吗？
这就是我要达成的效果！
这个蔡家栋，简直是把我的心里话全都给说出来了！
蔡家栋说的这几点确实是很有道理，这游戏单纯从技术层面上来说，以目前整个国内游戏行业的积累来说，不难做。
关键就是，投入的资源、人力、时间等等，跟最后的产出到底是不是成正比。
如果投入了那么多的资源，最后却因为趣味性不足而根本无法获得大量的玩家，陷入无人问津的窘境，那就很尴尬了。
裴谦考虑着，应该如何解答蔡家栋的这个问题呢？
结果他还没开口，林晚先发话了。
“我觉得裴总的这个点子可以，没问题！”
“这一类的游戏目前在游戏市场上还是一片空白，所以有很大的可发挥空间。”
“工作量大也没关系，这些东西都是有所取舍的，我们舍弃了那些烂大街的常规玩法，把精力全都集中到让玩家自主设计衣服的这一点上来，算是完成了差异化竞争。”
“等我们集中攻克了这一点，自然跟其他的类似游戏完全拉开了差距。到时候如果游戏火了，我们再慢慢开发其他的衍生玩法，比如换装、养成之类的，也不迟。”
“如果游戏没火也没关系，我们再去做换装、养成，说不定还能完成翻盘。”
“这个做法，确实是跟现实关联程度最高的做法。裁缝模拟器又怎么了？高雅一点，那应该叫时尚设计师。”
“我们有足够多的用户群体，玩家的智慧是无穷的，只要我们做的这款游戏能激发出玩家们的创作热情，给他们一个足够广阔的平台，必然会涌现出一批优秀的作品。”
“《安全文明驾驶》和《房产中介模拟器》不都是走的这个路子吗？既然司机模拟器和中介模拟器都能成功，那裁缝模拟器为什么就不能成功呢？”
前边这段，裴谦听得频频点头。
嗯，很好，林晚帮我想到了反驳的措辞，我不用绞尽脑汁地想了！
把大家培养起来之后，效果确实是立竿见影。以前裴谦还得自己想办法说服那些提出疑问的下属，现在不用了，有人代劳了！
但听到最后一句，裴谦又觉得有点不对劲。
不提《安全文明驾驶》和《房产中介模拟器》还好，一提到这两款游戏，裴谦就自然而然地想到了它们血赚的惨痛教训。
晦气！
这未免有点太不吉利了。
如果这个裁缝模拟器也跟这两款游戏一样，那……
裴谦还在纠结，就听到蔡家栋继续说道：“但是……林总，我还是觉得这三款游戏是有区别的。”
“《安全文明驾驶》和《房产中介模拟器》的核心玩法分别是开车和布置房间，这两种核心玩法，其实都有成功的先例，是比较成熟、经过了市场验证的玩法模式。”
“我们只需要深挖这种模式的乐趣，将它做到极致，并融入到游戏中，基本上就十拿九稳了。”
“但当裁缝设计衣服……这可算不上什么成熟的、成功的模式。我觉得，这其中的风险，还是要具体问题具体分析。”
林晚微微点头，再度陷入了沉思：“嗯……倒是也有道理。”
迟行工作室跟腾达那边的工作模式类似，虽然领导者具有说一不二的话语权，但绝大多数情况下也不是一言堂的模式，而是会充分听取下属意见，充分讨论确认之后，才最终做出决定。
最终的这个决定可能没法满足所有人的要求，甚至个别情况没办法让大部分人满意，但过程是不能省的，一定是充分讨论后、有所取舍的结果。
蔡家栋提出的这些质疑确实有一定的道理，所以林晚也要再好好考虑一下。
其他人也都在思考。
他们觉得，裴总肯定有明确的想法，但之所以没有插话，肯定是希望大家能独立思考，给出自己的解答，不能事事都依赖裴总的大包大揽。
但实际上，裴谦此时也在摇摆不定。
他感觉，自己好像有点马化了……
怎么跟老马有了一样的毛病？蔡家栋说完了觉得蔡家栋说的有道理，林晚说完了又觉得林晚有道理，具体谁最后道理，取决于谁最后一个说……
这可不行，是个很糟糕的现象！
裴谦觉得，自己还是得坚定自己的思想，不能动摇。
↑返回顶部↑