其实我也没什么说的，写了这么久，喷的人也有，追读的人也有，足够了。
说再多也只是矫情。
不过首订还是要舔着批脸求一下，至于首订之后，你们是弃书，还是看盗版，还是去、QQ浏览器看免费，我就管不着了。
至于感谢地书友，狗作者犯懒，懒得一个个打各位粉丝的名字，在此统一感谢。另外感谢九岁大佬、青衣大佬的章推，更加感谢各位追读地书友。
明天应该是凌晨上架，我也会更新五章。
首先说好，接下来的话不是喷人，也不是谴责谁，只是单纯讲我的心里话说出来，也是统一回答，一写书友的质疑。
到如今写了二十四万字，写的怎么样我自己心里有数，有一说一，剧情的确过于平淡，所以书友说剧情、文笔什么的，我都是唾面自干，自己有几斤几两还是清楚的，至于在史实挑刺的，我也一一回复，你说我脾气不好也罢，说我玻璃心也好。
但我依然要说，我不是来乞讨的，泥人还有三分火气，让某些人不，还硬要抬杠，对不起，我没有这种好脾气。
想来有些书友看过明朝文，看到如今应该知道，本书和别的网文有所不同之处。
说我文青也好，说我钻牛角尖也罢，但是我绝对不屑于，为了吃饭，去枉顾事实。
在没有证据前提之下的明代事情，我是一律不会下定论，即使下定论，那也是会在文后标准，我选择的可能，让你们清楚，这不一定是事实，不要过于信我的屁话，毕竟网文需要逻辑，而史实有时却没有逻辑可言。
至于有的读者说什么文官集团呀、士大夫集团呀、什么明朝皇帝没有兵权呀、明朝皇帝皇权迁移呀、史书不可信呀、带清修史不可信呀、清朝篡改史书呀之类的，我求求你们，看看正儿八经书吧。
别拿着听逼呼、贴吧、网文、营销号之类忽悠了，自己，明朝啥不多，就是资料丰富，带清能篡改一本书，能够篡改这么多书？
史学界公认《明史》修的好，研究价值高，光带清编修的《明史》版本就不下数个，《四库版明史》、《武英殿版明史》，后一本是乾隆确定，也是乾隆对于明朝看法，进行盖棺定论。
《明史》有没有错误？
有，百分之百有！
任何一本史书都有，这点从来不会缺少。
《明史》有没有篡改？
这点没人敢肯定说有，也没人敢说一定没有。
张廷玉不是我祖宗，也不是我孙子，我没必要给他说好话，我要的是事实如何。
但是篡改这个概念太大，很难套到史书里面。
比如《三国志》与《裴注三国志》、《卢注三国志》，后两本记载了，原本没有的，那到底是谁篡改？
这不过是古代一个信史工程罢了。
而且明朝也不止《明史》一本史书，不信《明史》，不是还有《明实录》？最不济还有《明通鉴》、《罪惟录》、《明书》呀，有这个跟我开杠的时间，去翻翻这些烂大街的资料，早就得到结果了。
反正在我看到的《明史》段落，只要去考证，总能在明朝人写的的资料里面找到段落，而不是无中生有。
至于有没有污蔑？
或许有，但是起码我看的片段没有。
但凡你在谈什么集团论、明朝皇帝没有权利之类的话，我就可以肯定，你百分之百，没有看过关于明朝的史书，乃至资料。
不用狡辩，十年前，我就说过你们这些人说的话。
因为我学历低，当时更不爱读史，觉得枯乏无味，总信道听途说，网文什么的，因为有意思，能够捅到自己g点。
反正你们怎么得来的观点，我大概相差不远，跟着别人胡说八道。
后来我慢慢从《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《尚书》、《礼记》、《春秋》再到《三国志》、《裴注三国志》、《卢注三国志》、《后汉书》、《后汉书注》、《史记》、《三家注史记》，再到《明史》、《明实录》、《明通鉴》、《国榷》、《万版明史》、《百衲本明史》、《皇明实录》、《大诰》、《大诰三编》、《大诰续编》、《大诰武臣》、《大明律》，期间还插看《毛选》等等，当然我不可能全部看完，因为我记忆不好，一般都是挑着相关条文看，然后截图做标记而已。
我只是一个平凡人，学历也因该是网络写手最低的之一，但我会选择，认真考证，而不是听别人瞎叨叨，然后被人拿资料打脸。
书不可尽信，这句话说的没错，但更加要记住，什么是没有调查权就没有发言权，如果自己不去确认，被人打脸是一定的。
就像我当初还是正德粉，跟某些人一样，一个劲鼓吹正德，什么武德充沛，什么能上战场的，怎么可能会因为一场落水而死，肯定是有人加害之类的。
可当自己看了考证过发现，只不过是自欺欺人罢了。
朱厚照从弘治年间就是个药罐子，三天两头请假，这点无可否认定了，别说是什么不想上课，故意请假之类的话。
如果按照这种唯心主义来论证，那么我也可以用朱秀荣、朱厚炜早死，来论证朱厚照就是个病秧子，起码我有证据，你没有。
↑返回顶部↑