这时代火枪兵的野战方式是非常勇敢却又愚蠢的，大陆军和英军采取的是同样愚蠢的战斗方式。就是士兵站成一排排，火枪扛在肩上，然后敲起小鼓，吹响牧笛，大家齐步向前走。等双方相距到了差不多一百步左右，敌我士兵都能看到对方脸上的表情，指挥官就喊停。再喊一声“举枪”，士兵就把火枪枪口朝上举起来；又喊一声“瞄准”，士兵就把枪口朝向敌军瞄准，最后喊一声“开火”，士兵就砰砰的开火。
第一枪的机会大家都差不多，接下来就是比拼双方开第二枪第三枪的速度了。中间这些士兵是不能卧倒、不能后退的，必须不怕死的站在那里。就算敌军指挥官先喊了瞄准，而自己这边的指挥官还在喊“举枪”，也得老老实实的等待敌军开枪，不能跳过“瞄准”这个命令，抢先攻击敌军。所以敌我双方的第一阵，除非哪方率先逃跑，要不然就像是割麦子一样，枪声一响两边的士兵齐齐倒下，死了一个，后队的人就马上上前补上一个，继续勇敢的按照节奏开枪。
等开了几枪后，开枪快、火力猛的一方，当然就把对方的前面几队士兵杀得差不多了，敌军的阵型也打乱了，自己这边前面几排的人也有损伤，这时候就是后军冲锋的时候了。同样的，上子弹速度快，训练好的，冲在一起后，还能排成一队队，射杀敌军。上子弹速度慢一点，那就只能拼刺刀了。而上大陆军和英军交战，一般是在三枪之内就要冲锋的，不冲锋就只能乖乖的一个个被射死。冲锋了虽然大多数情况下仍然是失败，但多少会有一丝获胜的机会。
不过这方法虽然愚蠢，但直到拿破仑时代，还是用这种愚蠢的方式，因为他更多的体现了火枪兵的勇敢，是最有效最直接解决战斗的方式，要是不按照这种愚蠢的方式作战，那就会形成持久战，对交战双方都有害处。直到南北战争中后期，机枪第一次出现在阵前，才让军队指挥官们意识到，该取消了这种快速的屠杀式战斗方法了，堑壕战、阵地战之类的，开始登上历史舞台。
至于所谓三段击，趴一个、蹲一个、站一个，集中射击之类的，对付其他兵种如骑兵、长矛兵之类的还非常有效，在这样的火枪对射中却根本不现实。那三段击本来也主要是日本游戏中出名，正史中的地位并不高，现实中火枪兵对火枪兵的大战，基本没有怎么用过三段击。而日本的史书，甚至说不清正确的三段击是分三队分别装弹点火发射，还是说一支枪要三个人操作，正确的方式还是现代研究推理出来。
在影视作品中的北美独立战争后期，到是出现过比较像那个三段击的作战方式，就是基于不同枪种的两段击，即民兵利用精准的来复枪趴在地上射击，正规大陆军用滑膛枪站着射击，竟然收到了奇效。不过那镜头一出现，就收到了很多军事学家和军史学家的批评，认为根本就是导演杜撰的。
华盛顿点点头，算是同意康柏的看法，不过并没有接受他的意见。
“野战的劣势，那是我们士兵的训练差异造成的，短期内没有办法弥补。你这个避开野战的想法很不错，可惜英军有很多大炮，我们固守一个地方的话，反而会没有交战就被英军的大炮轰死。只有在野战的时候双方纠缠在一起，让英军尽量少开几炮，大陆军才有公平决战的机会。”
大陆军的出身很多都是民兵、猎人，他们打猎时讲究的是准、稳，要求一枪毙命，对于射击速度把握的很不好，低于士兵射击的世界平均水平——每分钟三次，最多只能做到每分钟射击两次。而英军是专业士兵，要求的是快、稳，讲究群体火力输出的威力，每名士兵一分钟可以射击三四次。当时最强的德国陆军，在腓特烈大帝指挥下，可以做到每分钟射击五次，双方在平坦的野地上不隐蔽的对射，当然是射击速度快的英军获胜了。甚至于因为双方交战时开火越平稳，越不怕死，大陆军的伤亡就越大。英军士兵快速的齐刷刷开火，大陆军成排成排的倒下，给他们造成实际伤亡的同时，还给他们带来莫大的心理恐惧，很多没有经过正规的训练的大陆军，就会转头逃跑，引起整个战场的溃败。
其实这也是北美明明有比滑膛枪精准的线膛来复枪，却还要选择滑膛枪作为正规军制式武器的原因。线膛的来复枪射击非常精准，但在平原野战的时候，根本没有什么作用，相反它上子弹速度慢，到会更加缩小每分的射击次数。
“是的。虽然我们必需得和英军野战，但我觉得，城市非常不适合野战，也不适合炮战，所以如果你一定要坚守纽约的话，可以考虑在城市中增加防炮击的射击点，阻击英军。尽可能的拖延英军的脚步。毕竟英军的后勤供应和我们不一样，只要能拖延住英军的脚步，就算拖后勤，也能把他们拖死。”康柏最后建议。
这也算是超时代的城市战吧。
华盛顿慎重的点头，表示道：
“我会好好考虑的。虽然我个人并不愿意把平民的产业拖入到战争中，但情况危急的话，就不得不这样选择了。”
手打小说，手打版小说，文字版小说，
康柏无声的点点头。
↑返回顶部↑