“而罗玉竹显然不属于这种情况，她在极短的时间内，经历了两次推倒与一次重建。即便是这一次的重建，也是不完全的，她只是找到了一个短期的切实目标而已。
罗玉竹在与我进行交换的时候，绝大部分时间都处于一种无意识的戒备状态。她虽然摆出了一副开放的姿态，但她却并不是一个好演员。只有那么一两次，她才会流露出真切的情感。一是对端木的恨，一是对邓西伦的恨。我的表述没有错误，在那真实之中，只有恨。
这两个男人都是她生命中的重要存在，一个脉络清晰，一个因果不明。但一样无法否认，这两个男人都对她产生了重大影响。前者贯穿了她的一生，影响也大多是积极地因素，但却为何会与她对后者的反应相同？没有爱，只有恨？因此，这又涉及到了心理层面的异变。
我们的大脑是混乱而复杂的，人的一部分记忆是建立在压抑的情绪之上，如同沙砾上的城堡。这城堡虽然脆弱，但也是保护内心的一道防线。而这道防线的推倒与重建过程，在本质上其实并无区别，都是一种破坏，一次伤害，以及一次回溯的过程。
随着这堵墙被破坏的次数增多，回溯的终点必将到达初次创伤的源头。而罗玉竹的初次创伤源点，正是死亡。这是一种近似虚幻与现实之间的转换，比如无法解决的情感矛盾，通常会折射在梦境之中。这是一种无意识的反馈，也是一种深层次的潜意识的自我保护。
因为在潜意识中对真实事物的描述，其对自身的影响或伤害，要远低于在自觉意识中处理实际的对象或问题。这种反复的叠加，最终会导致意识的混乱。混淆现实与虚幻之间的距离与本质，直至完全失去对现实的感知。罗玉竹当时所表露出来的恨意，正是这种混乱下的虚幻。所以综合上述分析，我认为警方在罗玉竹的应对上存在轻疏。
若单只一个罗玉竹，这种轻疏应该不会造成比较严重的后果。但若是在加上一个邓西伦呢？邓西伦的情况比罗玉竹还要严重，他的心理扭曲程度也并未如警方，至少是简警官所判断的那般无害。邓西伦的潜意识中有暴戾的一面，虽然隐藏的很好，但的确存在。
邓西伦的创伤源头在童年，发生的时间比罗玉竹还要早。所以伤害程度更大，隐藏的层次也更深。
他性格中懦弱的一面继承于他的父亲，敏感而自私则源自她母亲出走留给他的阴影。她对成熟女性的迷恋，以及靠近似偷窃才可带来的愉悦感，也同样是他对母亲带给他的创伤的一种修正。这种修正的短暂和失败，进一步增大了他的心理阴影面积。
邓西伦的性功能障碍是心理疾患而不是生理疾病，与他的心理扭曲程度成正比。从他的诊疗记录上可以看出，他的这个毛病，在他结束第一次不成功的情感经历时便已存在。之后之所以病情会不断加剧，是因为他再也无法得到第一次时的满足感。
相应的，这种不满足会反过来进一步加深他对母亲的怨恨。记录中他对母亲的回忆语言冰冷，全无色彩。而他对自己心理描述时所使用的修辞，一样充斥着阴暗的情绪。徘徊不落的飞鸟，因风干而不朽的鱼干，树干缝隙中的蚂蚁，无一不充斥着阴鸷的暴戾隐晦。
而现在，这种暴戾已经面临爆发的边缘。邓西伦将面临人生中第二次的身败名裂，与第一次他母亲的出走所带来的伤害几乎可以视作等同。此时任何一点附加的刺激，都会加剧这种压抑已久的爆发。抛开简警官之前对他的试探性刺激，若是此时再加上一个同样几近癫狂的罗玉竹？呵呵~你还会觉得我之前的推断有些杞人忧天吗？”
↑返回顶部↑