“好了。”
阅读完毕，公证处一位领导模样的男人发话了，他比两位下属的职级更高，更有发言权。
“目前来说，两部作品的后半段没有任何相似之处，这点大家都看到了。”
“所以我们着重讨论前半段。你们两个怎么想的，前半段的雷同，你们觉得算不算抄袭？”
“我认为亦恒和卫卫的同名作品之间存在抄袭情况。”
被问到的其中一位公证员发表了他的观点。
“尽管后半部分两部作品的情节朝着截然不同的方向发展。但不可否认的是，前面大约有三分之一的内容，无论从人物形象，情节设置，还是环境描摹上。她们的作品都有肉眼可见的高度相似性。我们不能因为只有一半的作品出现雷同，就否认抄袭，就像我们不能因为小偷只取走了钱包里二分之一的钱，就认为他没有盗窃。”
“不对，我不同意。”
另一位公证员的观点则与之对立。
“《著作权法》保护表达多过保护创意。换句话说，法律不关心你写什么，而关心你怎么写。显然卫卫的作品跟亦恒相比，立意完全不在同一个层次上。这也是最佳出版人选择奖最终颁发给亦恒而不是卫卫的原因所在。亦恒写得好，卫卫写得没那么好，显而易见，亦恒没有去抄卫卫的必要。你刚才那个比喻有点问题，因为腰缠万贯的人根本没必要去偷你的钱包。”
前一位公证员丝毫不退让。
“有没有必要做，跟实际上有没有做，完全不是一回事情。谁说腰缠万贯的人，就不存在手脚不干净的可能性呢。他的确是不缺钱，但有没有可能不是为了钱而偷窃，而是为了偷窃的快感而偷窃。再说了，即便按照你所说，法律主要保护表达，我们是不是也得承认，在剧作的前半部分，亦恒和卫卫两人的文字风格有很明显的相似之处呢？”
后一位公证员停下了敲打笔记本电脑的手指，把屏幕向对面的方向转过去。
“请看。刚才我查过资料了，亦恒真名陈竖，卫卫真名卫胜男，两人曾经同为出版方静流文化的签约作者，是文学上的挚友，并称静流双璧。卫卫发表处女作之前，是亦恒的忠实读者，是经亦恒引荐后，才发表处女作的。想必双方有很多交流，作为先出道的前辈亦恒，给过后辈卫卫很多帮助。所以，两人的文笔有相似之处，这是可以理解的，不必在此大做文章。”
领导大手一摆。
“等等。怎么感觉这报道听起来有点耳熟？你有信源确定报道的真实性吗？”
“肯定没问题，我查的是开卷连续出版物数据资料库，当年在报纸和杂志上都有报道，还有专门针对两人的访谈，后来就没有了。至于耳熟，好像真是，我也觉得有点耳熟。”
“这不是小说里的情节吗？！”
台下一片愕然。
在众人的面面相觑中，曹朋政开口了。
刚才他一直被许凡盯梢盯得紧紧的，禁止他岔嘴，影响公证处的公证员工作，现在总算找到了讲话的机会。
↑返回顶部↑