林果放开陈竖的手，小跑到甘敬的座位旁边，在他耳边低语几句。
而后又转向施楚楚那边，两人绕开摄影机的镜头，似乎在商量着什么计划。
“我知道了！”
甘敬的眼睛渐渐亮了起来，林果的推理结果经由他的声音，传到这间教室的每个角落。
“刚才胡循先生指责了这篇文章缺乏必要的创新，首先我想说，在这位作者上一轮的作品《一朵黄花》中，实验性已经展现得淋漓尽致，这次的《好事一小件》，则是叙事性的完美表达。所以我完全不认可你的观点，反而认为作者在两方面都有很强的能力。”
“老胡认为，光说作者有没有能力没意义，关键还是看他有没有生产出好作品，现在这篇《好事一小件》，好则好矣，但故事还是稍显常规了些。我暂时持保留意见，还想听听翁组长的意见，再做判断。”胡循叼飞盘的话术可谓炉火纯青。
“所以胡编对这篇文章的叙事性是认同的，主要质疑集中在它是否足够创新，足够实验，我可以这么理解吗？”
面对甘敬的问题，胡循没有多想，点了点头。
“当然我不是说这篇文章就毫无可取之处，但我的想法是作者这个年纪就这样写，未免太老气横秋了点，如果连我们年轻的作家都习惯于沉浸在自己的舒适区，连新声杯的参赛者都失去了锐意进取的精神。请问，文学界的未来又在什么地方呢？”
这人文学批评的功底没多少，胡搅蛮缠的工夫第一流。
他熟知评论界的八股文写法。对于这种着重讲故事的小说，就批评他不够实验，不够先锋，说写什么不重要，怎么写才是关键；
反过来，对于不着重讲故事的小说，就批评他不够传统，不够叙事，说怎么写不重要，怎么写才是关键。这样一来，他总能处于理论的高处，永远立于不败之地。
“好的。也就是说，如果这篇文章表现出你提到的创新性、实验性、先锋性，你就认为它足以通过第二轮考核，是这样吧？”
甘敬又问了句。
“真如你所说的话，我不仅不质疑，还要号召全场评委给他最高分通过。”
胡循的手掌重重拍向桌面，意思是，我今天就把话放在这了。
“好，难得胡编明确了观点。”
甘敬看到林果向她眨了眨眼，回头看向导播室，施楚楚那边也向他含笑点头，确定所有的准备工作业已完成，他的声音洪亮，中气十足。
“那么，接下来我就带各位看看这篇文章的实验性所在——”
随着他的话音，场内的灯光半数熄灭。
停顿许久，等在场所有评委的目光都集中在大屏幕上，甘敬才说：“大家可能已经注意到这张试卷的明显异常，在20*20的文稿纸上，有部分方格被蒙上了一层淡淡的阴影。我一直没弄清楚这到底是什么？但是就在刚才，我得到了提示。”
“我要说，这里的阴影，也是作品的一部分。阴影是作者自己用2B铅笔涂上去的。”
听闻此言，在场评委都是丈二和尚摸不着头脑，左顾右盼，发现其他人也是搞不清状况，于是彼此小声议论起来。
“为什么要用铅笔在卷面上涂改？”
↑返回顶部↑