“人文内涵方面，也许是我不太懂中国文化吧。也许你的思想有了更深一步的认识，想要反映的东西更加深刻了。可是，不说那些，就电影而言，我认为这部电影过于追求华丽了，有些喧宾夺主的意味。电影的画面为主题服务，这个如果反过来，那就不太好了。再有，我很不理解，为什么你一点要拍摄武侠片呢——这只是一个很烂的片种，你明明可以拍摄别的类型的电影。”
对于武侠片不是个好片种，张导演也是同意的。可是，他也听人说过，对于美国人来说，中国电影就只是武打片。他想要得到美国人承认，所以选择的也是武侠片，现在听到利维这么说，他才有些惊讶。
“其他的片种？可是，其他的片种，能够拍摄什么呢？”
他问的是能够拍摄什么，可利维却听的很清楚：他问的，是拍摄什么能得到奥斯卡。
这是他最大的心结：如果是现代片。那么，外国人心上的，肯定就是那些反映社会黑暗的。张导演以前也拍摄过那样的电影，可是这几年以来，他越来越往主流考虑。那样的东西，他是不准备再拍了。如果这些都不拍的话，又不拍摄外国人喜欢的武侠，那么拍什么好呢？
“其实，张先生，你有没有想过。拍摄一些历史题材的电影？”利维对着张导演，说出了自己的构思。
其实，这也是他想了很久，觉得可以抛出去的一个想法。
“历史题材，这个不就是吗？”
“不。这是戏说历史的小故事罢了，我说的，是真正的历史题材，真正意义上的大片。”利维摇摇头。
“我还是没有理解。”张导演不解道。
“那么这么说好了：我认为一个国家想要拍摄大片，总是要考虑到自己的情况的。中国的电影界，在科技水平方面，和美国差的太远。这种差距，不是简单的靠着学习可以填满的。中国想要拍摄大片。如果一味只是模仿，那么，拍摄出来的东西。终究只是美国电影的山寨版，没有多大的特点。”
其实，真正的关键是：美国人永远不可能把真正的技术精华给你们，你们拍摄的只能是二流货色——只是这话，利维觉得没有必要说了。
“但是，中国的电影可以有自己的发展方向。如果说中国和苏联的电影有什么地方是美国无法比拟的话。那么显然不是电影拍摄的技术，而是可以调动的人力和物力。比起来卧虎藏龙这样的作品。1968年的战争与和平，那才是你应该追求的方向。”
1968年的战争与和平是苏联的作品。利维一提，张导演立即就知道了。
那部多集电影可以说是个奇迹，在当时的物价情况下，耗资一亿美金，在拍摄期间，参加拍摄的临时演员数量众多，在电影拍摄中，有军方的参与，兵力都能保持尽量和实际战役的人数相同——这些大手笔的拍摄方式，美国电影连想都不用敢想。十几万演员，这得是多恐怖的花费？
也正是因为这样的大手笔的花费，拍摄出来的惊人的效果，那部电影虽然是苏联的电影，可是却轻松地拿到了当年的奥斯卡——对于这种无可争辩的强悍大片，任何电影界的人，都无法否认其成就。
无独有偶，动用军队拍摄电视剧，在中国也曾经出现过。拍摄95版三国演义的时候，就动用了大量的解放军战士。据说拍摄期间，有些解放军战士，参军三年，拍了三年的戏，一直都在穿着戏装四处跑。而这部电视剧，也是出了名的场面制作宏大，当年一推出，在日本就征服了所有的大河剧的导演们——这是他们无法想象的历史剧。
这样的场面恢弘的电影，.ｕknsｈｍ别的国家真的仿制不来。这东西，只能够属于能够集中力量办大事的国家。
电影从开始发展的那一天起，真正有能力调动足够多的人力来拍摄电影的，只有四个国家：美，日，中，苏。欧洲人始终都在玩着小清新，他们拍摄不出来真正的大场面，大量人力集结的画面，大片是需要合作的，而大片需要的财力物力，更是惊人的。
只有这四个国家，有财力，有能力拍摄真正的大场面。而如今苏联已经解体了，美日的人力越来越贵，真正可以拍摄出来千军万马的场面的，除了中国，哪里还有第二个？
美国人可以用电脑模拟千军万马，可是模拟的再好，哪有真实的好？
这才是中国应该走的道路——发挥自己的长处，才可以拍摄出来自己的好电影。
而在这方面，利维相信，也不会有人比张导演更强——毕竟这是导演了08年大型团体操的导演，要说能够指挥上万人拍摄大场面，这世界上还有人能够比他更强么？
有着顶级的导演，有着大量的人力，不去和好莱坞争锋科技，而是发展自己的优势，发挥自己的长处拍摄历史巨著——比起来盲目的追逐好莱坞的脚步，这才是国内大片该走的路。(未完待续)
ps：总局允许外资入股电影公司，是2004年。在书中主角会促进这个过程.
↑返回顶部↑