《ge》的评分机制是杂志社按照杰斯特的建议设定的，而杰斯特参考的对象就是后世的日本第一大游戏杂志《通》。
不过，《通》的评分规则的细节从来没有对外公布，所以除了同样是由四位编辑对一款游戏进行打分，然后将这四个人的评分相加得出结果之外，也没有什么好抄袭的，杰斯特喜欢这种打分方式，反而对后来欧美网站的分图像，音乐，剧情等等分类分别给分，然后以十分制评分进行评分的方式不怎么感兴趣。
因为这种评分方式实在是太过于理性了，而一款游戏优秀不优秀，是绝对不能用理性来评判的。
判断一款游戏出不出色的原因只有一个，那就是好不好玩，其他的一切都是在好玩的基础上的装饰，这一点杰斯特就很认同任天堂的游戏理念，始终将游戏性放到第一位。
但杰斯特也认为，在游戏好玩的同时，一个有责任心的厂商应该将游戏的其他方面也提升到可以匹配这款游戏的程度，总用落后一个时代的画面，哪怕你的游戏性天下无敌，也让玩家们不爽啊，尤其是其他厂商虽然在游戏性上略逊，但是画面完爆你十条街一个时代的时候。
本质上，杰斯特并不是一个画面党，也不是画面不好就玩不下去的那种伪玩家，否则的话他也不会曾经玩小游戏玩的废寝忘食，但是在游戏界，一个从来没有接触过你的游戏的玩家用来评判一款游戏符不符合自己的心意，就是靠自己的眼睛，而游戏的画面，就是这位玩家对一款游戏的第一感官。
所以，当其他的游戏公司的画面都达到拟真的级别了，你的画面还停留在多边形马赛克的档次上。除了真爱信仰粉，杰斯特实在是想不出还有什么原因能够驱动这些人去购买你的游戏了。
同样的道理，一款游戏的好坏跟它的画面好不好根本就没有太大的关系，因为这只是一些点缀，所以杰斯特很烦当有人说一款游戏不好，问他怎么不好的时候，他说画面太烂这种说法。
当年《古剑奇谭》的画面水平可是达到了九年前史克威尔ff10的档次的，但是游戏性呢？不用说《古剑奇谭》这种标榜画面的国产游戏，就算是同时代的国产游戏有其中的任何一款能够达到九年前日系厂商衰落前最后的巅峰时游戏的游戏性的皮毛的么？
很可惜，还是以《古剑奇谭》来举例子。这一款在当时被许多人称之为国产单机希望的游戏，除了画面能跟九年前的游戏比一比之外，其他的，根本就不值一提。
顺便说一下，《古剑奇谭》在720p分辨率下，效果全开，i7的占有率高达百分之七十以上，我说是可以跟史克威尔的ff10比一下画面，只是说p高计算力下模拟的效果更加逼真。但是比纯粹的美工，那真是差史克威尔二十条街都不止……为什么？很简单，你看看《古剑奇谭》时期硬件是什么样的硬件，ff10时期的ps2硬件是什么水平的硬件？
用远超别人几十条街的硬件能力却只能做出跟别人差不多。甚至还不如的画面表现能力，也不得不说，国内的游戏开发人员的水品真的不仅仅只差在游戏策划上这么简单，美工可不仅仅只是能画几幅原画几个造型图就能交美工的。在游戏这一个产业上面，不用说跟欧美，就算是比着自认比欧美落后五年的日本厂商。也有着至少九年以上的差距。
这还是保守估计。
当然了，最让当时的杰斯特不能理解的就是都什么年代了，日系rpg都被欧美rpg吊打了多少年了，国内的游戏商还在制作回合制这种开历史倒车的游戏模式的游戏，如果说日系的厂商坚持做回合制rpg是因为整个日系rpg的体系，玩法，系统都是建立在回合制之上，他们在这个系统上积攒了无数的开发经验，也有着大量的本土玩家支持这种模式的话。
但是国内的厂商为什么还在坚持只做回合制单机rpg游戏？要知道，回合制只是因为最初的设计师们因为即时制无法满足设计时的效果而做出妥协的一个系统，并不是这个系统有多么的优越，只是因为这是一个不得已而为之的东西。
宁远当太监也不愿意当正常人也是一些厂商最酷炫的想法了。
↑返回顶部↑