所谓的年度新作，其实就是的年度最佳的一个补充。
因为年度最佳游戏毕竟只有一个，而一年发售游戏几百上千，虽然不是人人都渴望这个荣誉，但是一年总有那么几十款游戏想要竞争的，这就有些狼多肉少了。
不用说拿到这个一年仅有一款的奖项了，就算是拿到一个提名的机会，都是千难万难的。
就像是电影节的奖项不会有一个一样，自然，游戏界的奖项当然也不可能只有一个了，在的年度奖项评选举办了几年之后，一个全新的，也是涵盖世界范围的游戏奖项，也就孕育而生了，这个全新的游戏奖项叫做vg，全称是-ge-rds。
实际上，在杰斯特原本的那个世界，全世界公认的两大权威奖项的评选，一个就是由游戏媒体牵头进行的vg，另一个，就是。
这两个评奖的规则都不大一样。
更加看重游戏在创新性，在艺术性上面更加重要一点了。
而vg则更加看重，这款游戏是不是真的最好玩。
当然，评》奖是由人来定的，有时候，选出来的游戏，反套规则的话，可能会有些出入。
其实看名字就知道，的意思是全球游戏开发者大会，而vg的发起者是一家游戏媒体，比如说，vg评选过一款橄榄球游戏当做年度最佳游戏，而代表游戏开发者的骄傲跟尊严，他们不可能将一款年货型的，毫无创新性，也没有丝毫的震撼性的游戏，评选为年度最佳。
再比如说是零四年的时候，vg可以没有丝毫压力的将年度最佳的桂冠戴到《gt圣安地列斯》这样一款极度暴力的游戏当中去，因为玩家喜欢。但是就不会，他们将年度最佳给了阀门的《半条命2》。
而像是充满了艺术气息以及制作人个人想象力的游戏。
这样的游戏很荣誉打动的那些开发者评委，作为同样的制作人，他们可以轻而易举的理解这样的游戏的制作人是心态是如何，能够更加容易的理解，他为什么会开发这样的游戏，比如说，可以给《旺达与巨像》可以给《旅途》年度最佳，但是vg就永远就不可能。
很简单，因为vg代表着媒体跟玩家的最爱。而不是制作人的最爱。
实际上，能够同时打动以及vg的评委的游戏，真的不多，很多极为出色的游戏，在许多玩家的心目里面，觉得这样的游戏拿年度最佳几乎没什么压力的游戏，都很难同时获得这两大游戏界的奥斯卡的同时青睐。
比如说《上古卷轴4：湮灭》这款游戏足够出色了吧，可以说在一定程度上面，给沙盒rpg游戏应该如何制作做出了指路明灯一般的典范效应的游戏。拿到了vg的年度最佳，而这样的游戏，拿到的年度最佳应该不是什么难事的吧？但实际上，当年度的最佳游戏给了《战争机器》。这款开tps一代先河的伟大游戏。
这也是实至名归。
很多人说《辐射3》总归够资格了吧。
实际上，《辐射3》的创新性的确是彻底的征服了的评委，但是，vg的评委们却为这款游戏投下了一张反对票。倒不是说《辐射3》不够出色，实际上，这款游戏以及出色到不能够再出色了。之所以vg不选择他的原因只有一个，那就是，这并不是当年度最受到媒体跟玩家欢迎的游戏。
↑返回顶部↑