“那么请问证人狗先生，你是否亲眼看到被告兔小姐在周二这天下午两点钟在吃胡萝卜？”瑞茜问一个在场的一个扮演证人的工作人员。
导演罗伯特给两人出的试镜题目是一人一个虚拟的法庭案件辩论场景，案件内容都是很卡通很具有童话色彩的，演员可以自由发挥，想象力越丰富越离奇越好，瑞茜的角色是辩方律师。
“是的。”证人回答。
“那时我吃的胡萝卜是主人给的，不是仓库里丢的那根！”一个扮演被告兔小姐的女工作人员说道。
“她不能证明她吃的那根不是丢的那根！”此时另一个扮演控方律师的工作人员说道。
“控方说的有道理，陪审团不用理会被告的这句话。”导演亲自扮演法官。
“现在所有证据都指向是兔小姐偷了那根胡萝卜，所以我向陪审团建议裁定被告有罪！”控方律师指着被告“兔小姐”说道。
“等一等，我还要传唤另一个证人猫小姐。”瑞茜说道。
“法庭允许辩方律师的请求，传唤证人猫小姐。”
“请问证人猫小姐，你有看到过那根丢掉的胡萝卜吗？”瑞茜问“证人”，仍是刚刚扮演“狗先生”的那个工作人员。
“没有看到过。”证人回答；
“我反对，猫根本不吃胡萝卜，辩方律师应该立刻停止这种发问。”控方律师此时向法官说道。
“控方说的有道理，请辩方律师停止发问这个问题。”法官导演说道。
“好。”听了法官的话瑞茜停了一会儿，表情上看上去有些紧张以至于一时无话可说，不过因为她的角色设定是第一次参加辩护的律师，这种表情反而更能体现出角色的特点。
“那么我想问证人你在周二这天下午两点钟的时候在吃什么？”
“吃鱼。”
“我反对，此问题与本案无关！”控方律师说道。
“我可以证明这与本案有很大关系。”瑞茜笑了笑说。
接着又说道：“猫小姐那时正在吃鱼，案情就明了了，因为她曾经看到过兔小姐给池塘里的鱼送胡萝卜吃，而鱼是不吃胡萝卜的，所以如果扔了胡萝卜下水鱼就会浮出水面跟兔小姐说它不吃胡萝卜，所以那天猫小姐就化妆成兔小姐并偷了胡萝卜到池塘边把胡萝卜扔进水里，等鱼浮出水面的时候她就趁机把它抓住！所以事实就是猫偷了胡萝卜！她怕主人责罚就把罪责嫁祸给了兔小姐！”
“停！”这是导演喊停场景，瑞茜的试镜结束了。周围的人都鼓起掌，克里斯汀一边鼓掌一边对身旁的林晓健说道：“她表现的真好！”
因为试镜试的是演员面部表情，动作情节场景配合，语速和语调的表现，至于她说的对案情的分析是不是合理根本不重要，哪怕她说的更玄乎也没什么，当然大家都知道她是引用了一个全世界通用的胡萝卜钓鱼的笑话。
接下来就是克里斯汀的表演时间了，根据拿到案件情节她要表演的案件更卡通，案情是一只北极熊被控吃了一只企鹅，被其他企鹅起诉，而克里斯汀的角色是控方律师，她要想办法让陪审团相信北极熊犯了罪。
“是否符合逻辑并不重要，你只要做到对答如流就行，重要的是你要以表情表现出你的自信，给出的答案最好能出人意外，有亮点能让人印象深刻，而且最好有点搞笑，因为这是部喜剧片。相信自己！”临出场之前，林晓健对克里斯汀说道，因为他知道《律政俏佳人》这部电影女主角的特点就是自信和出人意外，抓住这一点才有胜的机会。
克里斯汀冲他点了点头：“我知道，你放心好了。”
林晓健也点点头。
“这个案件我认为根本没有开庭的必要，案情实在太明显了，我的当事人有牢不可破的不在场证据。有确凿证据可以证实她当时在北极，根本不可能吃到身在南极的企鹅！请法官允许我传唤第一位证人海豹先生。”首先辩方律师说道。
“可以，传唤第一位证人海豹先生。”导演法官同意。
一位工作人员扮演海豹先生站上了证人席。
“请问证人，二十八号这一天你是否在北极看到了当事人？”辩方律师问；
“是的，我清楚的记得，因为那一天她吃了我的兄弟。”证人回答。
“我的话问完了。”
“请控方律师发问。”法官说道；
“请问海豹先生，您确认在二十八号看到的是被告吗？有没有可能你看到是长得类似的另一只北极熊？”克里斯汀问证人；
“我反对，控方律师在做无理由的猜测。”辩方律师提出反对意见。
“反对有效，证人可以不回答问题。”
“法官大人，我可以证明这个问题绝对与本案有莫大关系。”克里斯汀道。
“允许继续发问，证人必须回答问题。”听了克里斯汀的话法官纠正自己改口道；
“据我所知，被告是一母所生的双胞胎之一，所以她还有一个与她长得一模一样的姐姐，请问证人你怎么确定你看到的不是她的姐姐？”克里斯汀继续问证人，眼神中带着压迫。
“我不能确定，因为我不知道她是双胞胎之一。”证人回答。
“即便不能确定证人看到的是我的当事人，也同样也不能确定证人看到的不是我的当事人。”
“我请求询问被告。”克里斯汀对法官说道；
“同意请求。”
“请问被告，你去过南极吗？”克里斯汀问扮演被告北极熊的工作人员；
“没有。”
“确认没去过吗？”
“确认。”
“法官大人，我请求传唤下一位证人南极白色城堡科考站极地生物学家林先生。”
“准许传唤。”
克里斯汀朝林晓健看了一眼，微一笑，林晓健稍稍吃了一惊，因为这可不是他们俩之前约好的，不过心中赞许：“这个金发美女真挺聪明！不过让我上去说什么呢？”也不知道她的用意何在，先上去再说吧，随机应变。
林晓健走上证人席。
“林先生，你是极地生物学家，是否对两极的动物都了如指掌？”克里斯汀问。
“是的。”林晓健点了点头回答。
“请问你是否认为南极的动物只能生活在南极，北极的动物只能生活在北极？”克里斯汀又问。
“不是，南北极气候环境相差不大，除了个别对环境要求极为严苛的动物之外，其他的动物换到另一极都可以生存。”林晓健回答，心中已经猜出克里斯汀的用意。
“北极熊是否在对环境要求极为严苛的动物之列？”
“不在。”
“我知道你曾经在两极的科考站都工作过，你是否尝试过把两极的动物交换过？”克里斯汀问；
“我反对，控方律师在引导证人作伪*证，根据我方掌握资料，证人与控方律师曾经是男女朋友关系，他主观上有愿意做伪*证的可能。所以我方要求这个证人退席。”辩方律师此时说道。
此时场地外围观的其他工作人员都已经笑出声来，这个虚拟法庭越来越有意思了。
↑返回顶部↑