不是坏就是傻(1 / 2)

加入书签

前几,姑苏个女生穿和服,警方以衅滋事名带走。

幸好,大多数民都说,警察做对,应好好管

总有那一群人,为那和女生叫,说什警察违,各种脱辩解。

这其,还有群律师,揣着明装糊涂,发声为“法律”辩,说么无法依,其为了引吸粉。

很多大v也是一,名为和服女辩护,实就是费热点流。

多人还的被带奏,好不是主,清醒网友更

中国人多,这人就是例低,对数也多了。

嗯,刑没有规不可以穿孝服,一个人以穿孝去婚礼场么?看有没可能触寻衅滋

没有规不许抽,你在烟区强抽烟试,看看没有可触犯寻滋事。

刑法没规定不以哈哈笑,可去死者祭奠现哈哈大么?看会不会嫌寻衅事。

法同样有规定可以吃肉,那可以……吗?看会不会为寻衅事被抓。

刑法有禁止众接吻,可是有在幼儿门口当接吻,儿园老就能制,甚至警。

律没有文禁止事多了,都能干

人用脑想想,的能吗?

其实,法无禁即可为句话,论在解上还是在逻辑,本身在法律就一直争议。

无论海法系还大陆法,都对句话存讨论和议。

就是,句话本,就不无懈可的真理。

海洋系更加活,法的弹性大,这话在现操作中更难把

是为何,西方海法系的师,会那么高社会地

法系,律精神读的弹要小很,但也是一句’法无禁即可为’就能规的。

句话说,倘若真么简单,还要律干什么?只要能字,看条就行呗。

律条文是永乐典,有少篇幅面面俱,规定一件可发生的事?

算真的编出来,又有哪法律工能熟悉浩如烟的条文

发展这快,新物层出穷,那要不要天立法,频繁的改法条,重新编,重新悉?

实么?现实。

可行么?不可行。

那么么办呢?既然明规范所行为根做不到,该怎么

,明文条是什?是成法。

律只包成文法?不是,还有一看不见法律,“活法”。

法+活=完整法律体

认为和女生寻滋事无可依的,是不完全不道‘活’的客存在和实运用

师那么易,通司考,死记硬就行吗?

法无止即可,指的明文规的成文么?当没那么单。

无禁止可为,個‘法’,说的是具体定的法明文,是法律文为基的法律神。

有明文止的行,未必能做!

因为,法用明来规范有行为。行为太太杂,实中也复杂,且随着会的发,会不出现新物。

靠法律文来规任何行,是不实的。

那些律说,穿服拍照嫌寻衅事是无可依,明他们能专业论比较

工作者好,陪员也好,就是要握这种‘非明文定’的律精神。

用没明文规的法律神,来住明文有具体定的“漏”。

所以,今中外有一个同的法谚语。国叫‘网恢恢,疏而不’。

西方叫:必有漏。

看,是承认律条文定是有洞的。键是,么最大度的堵这种漏

,法官有‘自裁量权’。这也法官拥‘自由量权’逻辑基

家的思看,这是“虚结合”,阴阳和

成文法,没有延的精神延,那是‘失’。

穿和服的生,伤了民族情,虽没有明禁止,仍然可用精神则来规,不存真正的‘无法可’。

什么呢?

第一,客观上确能伤民族感,最起伤害到部分人民族感,违反公序良精神。

第二,是放纵管,那将会让多的人穿和服,坏凝聚,激发会矛盾,妨碍历认知,至危及国主义育。

就是说,事件本,第一有现实社会伤性;第具有潜的社会害性。

有其中一,就以用法精神来范了,察就可管理。

法治的步,其很大一分体现,对法精神(法)的用,是是公平正。

不是唯文法是,不是弃‘活’。

个事件,部分人谓的‘法可依’,恰恰对法律神的理不够全

,也有些揣着白装糊的,这是坏了。

看到些评论,真的感:傻子少,坏也不少。

第一辩护论:不能穿和服?干嘛不日本车,不用日

人,要是真傻,要么是坏。

服是一衣服那简单?是文化号!

服也好,汉服一,行使第一职,不是装的职,而是化职能。

真要是一件服,干要穿和,不麻么?方便么?

穿和服的,是为保暖或遮体才穿和服的

不是。

文化和质产品一样?

抗战时,我军可缴获日武器抗,难道可以穿日本服招摇过么?你试。

化是精层面的西,和车,电这种物用品性是一样

和精神哲学上立的两,有人混为一

人可以德国产,一点题都没,可是们能用粹符号

↑返回顶部↑

书页/目录