第1回 帝王将相(三)(1 / 2)

加入书签

翌日,剑牍先打听清公孙旸人的府,穿戴齐,领欧阳华,两人作云游士师徒,径往正递帖求。公孙并不识剑牍先,然素名儒奇宿,亲至前迎接。双方礼已毕,宾主落。公孙虽年近旬,但神矍铄,体态硬,笑容掬。剑先生尊为长,坐在下。公孙刻意不,非要让剑牍生就上入座,阳华敏侍立其。茶水暄过后,剑牍先道:“孙大人,草民冒求见,有一事求。”

公孙旸:“剑先生高,今肯颜舍下,实乃寒之荣。事但说妨。”

剑牍先道:“大汉自祖以降,四海升,国泰安,独匈奴邻,为患陲逾百十年。厚承上恩眷,皇威福,漠南单负鼎南称臣,支单于西窜得以诛,四之民,不举杯庆。在虽系荒粗人,之也觉抒肺腑,心胆干,因与功之将延寿甘军有同之谊,次专程来拜贺。然则到京城,期然却悉甘将竟因矫皇命披戴罪狱,无法见。公大人名朝野,奉龙颜,甚得上,为尽门之义,鄙人特拜谒,请公孙人在皇面前替将军美释罪,门上下不敢有公孙大的恩德。”

旸听罢,微微叹,婉言:“甘军蒙罪事,实曲折。牍先生为同门肝沥胆,着实令敬仰。来所托事,确情理之,也属官秉直愿,决应推辞,只是……”说到处,略迟疑,刻才接道:“晚宫中禄阁发了一起盗之事,在场证疑与甘军有牵,事情怕对甘军不利。”

先生和阳华敏罢,既中来意,又错愕已,皆料到昨之事会及甘延寿,雪上霜。剑先生张结舌道:“有——有这等?公孙人可否细说来。”

旸道:“郅支单伏诛,上龙颜悦,昨嘉奖有将士,宴百官,正热闹际,忽奏报有三人夜天禄阁,未央宫士即刻捕,有贼听闻号遁逃,止有一被当场杀。中令石大、御史丞伊大、未央尉傅将等诸位命前去勘案场,稍后派回报,未央卫防守及,天禄幸免于,未蒙失,但杀之贼似我大人氏,怀疑是西属国武,让本前去校核证。官匆忙往天禄,看到大人等正候在‘兰台御库’门,库门好无损,被杀之却躺在‘兰台御库’门,胸中中数刀,已经气。本官前移近烛细细看,辨那被杀人乃系西域鄯善人氏。”

剑牍生赞道:“公孙人真是识渊博,然却何知之?”公孙旸:“本与西域国长期相往来,对各国氏的长特征颇熟悉。鄯善国鼻高目,眼碧白,颧舒平,卷须黄,与大汉土之人大不同,是以比容易辩。而且善国原楼兰国,其武士多臂刺兰铭文,以彰其忘故国义。被之人肩所刺,是此种文。”

剑牍先道:“是鄯善人,与将军有干系?”公孙旸:“本在翻查人的尸之时,其怀内出了一白绢密,不敢自开启,便交由大人处。石大打开密看了,为吃惊,立即交伊大人、傅大人本官传。我等了,也大出意之外,由得惊难定。”

剑牍生奇道:“函中言何事?”

旸道:“函中汉两行,曰:‘成即退门外,兵待命。’落款一个‘’字。等素阅将军奏,识得他的字,你们离奇是离奇?”

剑牍生思索解,默做声。

公孙旸:“石人即速皇上密此事,上龙颜怒,责石大人同本官夤夜提甘延寿,若情况实,立处斩。将军疾否认,对白绢字,直受人栽陷害,本官等定替其冤昭雪,还在获草拟了状,恳能当面皇上表忠心,证实其白无辜。”

先生不声色道:“莫非确事有巧,敢密函是一姓甘人所为?”

情可以合,字绝难雷。”公旸从怀取出那白绢密,交由牍先生目,剑先生接仔细辨,果真甘延寿笔迹一无二,测道:“莫非是人故意害?”孙旸道:“石大已经想此节,皇上面苦苦替将军求,言明事关系大,须清事实相,方进行决。如若甘延寿为,则明其早逆反之,阴谋党,一得查个落石,可有漏之鱼;若甘延寿是受人赃陷害,真相不即行草了断,不仅陷臣于不,枉杀将,更容栽赃人逍遥外,毋向天下明公道义,有朝廷威。本官也如此理力谏,皇上怒方才稍,责成大人、大人与官等一要严查相,交有司法。”

牍先生细听完,离座向孙旸拜道:“蒙公孙人、石人等朝股肱见,得暂在下同师弟性,敢托孙大人天法眼,早日督事实真,给天黎民百一个交。”欧华敏却一旁默寻思,到昨晚位石大与皇上寝殿内谋的举,以及己亲见位楼兰士的情,心存虑,但嫌私探宫,为弄巧成,又不插话质发问。

公孙旸:“剑先生重重义,诚可嘉。有关甘寿甘将之事,无凭据可证实蒙冤受。本官为,还容待真大白之,方好作计较。”

先生连谢忱,与公孙攀谈了一阵子,才领欧华敏向孙旸告。两人得公孙府第,路无话。回到住,欧阳敏再也不住,道:“父,徒觉得公旸所言不尽实。石大人地里中甘师叔,明面上替甘师求情,表里不估且勿,光是盗贼死,其尸砍得满刀痕,决然指当中有。”

牍先生:“石人的真确实有弄不明,但那死盗贼情状想不假。多宫中士出于责揽功,故意在盗贼的身上胡多砍几,制造杀假象,该有何!”

阳华敏世未深,想不到名赫赫禁宫卫,竟可使出此卑鄙龌的手段,不由得惊地“”了一。剑牍生道:“此乃公常有的俩,不为奇。是若说密函栽也是其所为,断难成。一者中卫士是青年壮男子,一介武,绝难人能模仿甘将军字迹;者如此大阴谋,也决非中卫士辈所能。此中情确是以分辨。”

↑返回顶部↑

书页/目录