还是古人看得透，说出天下没有不散的宴席这样的至理名言。
杨白起也见识到了什么叫利益至上。
为了俱乐部长远利益，杨白起就是一件商品。
其实顶级足球比赛除了竞技层面的好看外，背后的资本运作贯穿着世界足球的经济形势。
尤其是发达联赛，比如五大联赛，往往他们的球队球员流动性很大。
而像一些小联赛比如亚洲国家的联赛等，受制于政策和外援限制，在转会市场中的频次并不大，所以对转会操作的经验必然没有五大联赛要强，这也是中超俱乐部经常会被外援戏耍的原因所在。
说白了，并不是足球运动员自己愿意选择合同到期前转会，而是他所在的俱乐部必须要这么做才行。
关键是一个球员达到了可以转会的级别，那么一定是对买卖双方都有价值的，不是在自己的母队踢出价值，就是买家也就是求购方认为他有价值。
比如一般在A队踢不上主力的明星到了B队教练那里就很值钱，当然这里面有很多经纪人、教练和其他工作人员拿佣金的问题所在。
为什么这么说，因为不是每一笔买卖都是物有所值和物超所值，不然就不会有水货的存在了。
俱乐部在签约每一名球员时都要制定非常严格的合约制度，比如签约2年、3年甚至5年或者更多年。
在此期间必须要保证俱乐部的利益最大化，和平衡达成交易的各方的一个心理平衡。
如果一个球员到了自由身再去转会，那么一定是没有市场的球员。
若此球员一旦有市场，俱乐部必然要在一个最为合适的时机，拉上所有掩护同伴（其他无意购买但是假装放消息购买的俱乐部）来抬价到一个合理的价位然后出手。
若买家看重的运动员不愿意转投，不愿意在新的合同上签字，那么这笔转会也是无法进行的。
球员的转会是俱乐部运营的一条生命线，别小看单个球员，因为任何一笔转会的成功与否都会牵动俱乐部的龙脉。
所以俱乐部一般不会让有价值的球员等到自由身才离开，这也是俱乐部到底能在一个级别走多远的重点所在。
不莱梅当初只花费微不足道的一点小钱就签下杨白起，本以为他会在饮水机管理员的位置上待到合同结束，谁知道竟然能成功逆袭。
把他卖了大赚一笔，再买进几个性价比高的球员，真是太香了！
这才是中下游球队的生存之道！
当然，这9000万欧也不是全都归不莱梅。
通俗的说，转会费就像我们去超市买东西，买瓶饮料你得花五块钱给超市，就像俱乐部买球员的话要付个几百几千万给该球员所属的原俱乐部。
一般情况下，转会费的一部分还要分给球员自己、经纪人、第三方所有权公司等等。
但严格来说，其实这样的说法并不完全准确。
因为人并不是商品，球员转会放到上班族来说其实也就是换了个工作岗位。
因此欧洲法律界对于球员转会费的司法解释是，新俱乐部为了让球员来效力，支付给这名球员的老东家一定的补偿费，从而使老东家愿意与球员双方自愿解除原有的合同。
是不是觉得好像很拗口，而且和去超市买东西也没什么区别？
其实，区别真挺大的。
大家都听说过球员合同里的解约金吧，就是西甲强制要求实施，今年夏天动不动就登上报纸那个。
这个所谓的解约金，就是合同里规定，球员可以支付一定的金额，主动买断与俱乐部的合同。
听起来，似乎就跟超市标价一样简单。
可是在实际操作中，真正执行违约金的情况少得可怜。
没错，就算大家在转会新闻里看到什么什么激活了违约金条款，U.knshuo 那多半也只是双方协商走了转会费程序。
因为，激活违约金在法律意义上是球员才能执行的个人行为，如果真的走违约金程序，那么新俱乐部就要把钱先打给球员，球员自己去买断合同。
而这个过程中，这笔钱会先变成球员个人获得的收入，从而产生纳税义务，按照不同国家法律规定可以达到20%-50%不等。
所以，费莱尼当年从埃弗顿转会曼联，曼联想激活违约金条款但埃弗顿不同意，把钱给费莱尼强行买断又要多付接近1000万英镑的税，因此才一直僵持到违约金过期，以多出几百万的金额完成了转会。
同样道理，内马尔激活违约金条款的事情闹了很久，其实也就是违约金要交大笔税的问题。
巴萨始终不同意谈判，巴黎才强行走了违约金程序，实际给内马尔支付的金额也肯定超过了2.2亿，可能会达到2.8亿上下。
是的，壕无人性。
↑返回顶部↑