您看看您这问题！你看谁不顺眼、就举报谁……您、您这……还有王法吗？您这已经不讲道理了，公报私仇，您自己觉得对吗？
网络上、现实中，大家都在各自努力生活，每个人都不容易，没必要看谁都不顺眼不是？你看谁不顺眼，顶多不看、把他拉黑，再不行你们私下约架，下手别太重就行~~~可是，却不能举报他啊！
你看他不顺眼把他举报了，回头他再看你不顺眼把你举报了，这到最后日子还能过吗？互相举报的结果，是非常可怕的。
年轻人可以问问长辈，四五十年前一度举报成风，最后的结局就是人人自危、夫妻反目、父子成仇、朋友互害，无数个家庭支离破碎，国家的经济和团结稳定也被破坏。
如果我们这样互相举报下去，我们的结果只有一个——人间地狱！误解八：当对方犯法的时候，可以举报
周老八又说了：“要是我看张大爷不顺眼，刚好张大爷也干了坏事、犯法了，我还不能举报了？”
好问题！这个问题在点子上！
假如，张大爷是个公职人员，是个小领导，他贪污了、光天化日调戏别人老婆了，你看他不顺眼，可以“举报”——您这还是正义之举。当然，为了避免出现歧义，建议还是用《宪法》规定的词语，来形容您这个正义的举动：您这是在申诉、控告、检举他！
假如张大爷就是一般老百姓，他偷了下水道井盖、扎汽车轮胎……这个，就是张大爷犯罪了，你向警察反映情况，这也是正义之举！
不过，您这个也不能叫“举报”，而应该叫“报案”。误解九：举报者永远不会改变
钱九说：“您呐，甭说这么多。我反正也不会举报。那些喜欢举报别人的人呢，也不会听你的~你这说也白说。”
我不这么看。我相信人都是有理智的，也都是能讲道理的。
古人云“唯上智与下愚不移也”。文章也罢、呼吁也罢，是给大多数中间平常人看的。希望更多一些人明白事理。目前的规则就是这样，无奈之下，也只能寄希望于个人的明智和理性了。
当然，可能有些朋友目前有工作任务，不得已要干举报的事儿——那我们也理解，毕竟人人都有苦衷。只是希望，这些朋友能从心里明白是非，举报的频次低一些、下手轻一些。
我不想生活在人间地狱里，所以我想做一点努力。
我也相信，话不会白说。如果能少一个举报者、少一次举报的行为，那这个国度就会多一分安全，我们的生活也会多一点平和。
______________________________________
【后记】
本来以为，这篇文章已经比较清晰了。但是还是有朋友纠结于“举报”这个词语的用法上。
其实文章中已经说了：举报有狭义、广义之分。
首先要明确：你诉诸于法律的一切行为，都不能叫“举报”；你把问题反映给“行政”，通过行政体系解决问题，才能算“举报”。
广义的举报：是把“一切反映给上级、领导、公权力”的行为，都叫举报。如果您非喜欢这么叫，也行。那就请区分哪些能举报、哪些不能举报。（3—7段其实说的都是这个）
哪些是“合理举报”呢？如果对方是公职，涉及渎职违纪失职，可以举报给行政和司法体系；
那些是“不合理举报”呢？
1、如果对方是公职，UU.ｕkａnshｕ.没有犯罪渎职贪腐——你举报，则不合理。
2、如果对方是百姓，涉及私人领域的（性取向、穿怪衣服等等）、涉及言论信仰方面的、如果和对方有矛盾，通过举报手段打击报复……——这些都是不合理举报。
现实中，由于用“举报”把这一切都代指了，所以还需要大家每一次在“按举报健”的时候，还要自己过一遍公式、判断一下，实际非常困难。
大家请自己看看，
如果这样广义的用“举报”，会让我们非常混乱，很难搞清楚什么能做什么不能做——这就是所谓的“语言腐败”、“奥威尔式的胡言乱语”，宣传口径故意混淆词语的界限，使得大众在具体判断的时候，头脑混乱。
进而在混乱中，不断让行政权干涉司法权、公权力干涉私人领域，并且茫然不自知。
因此，我才写文章辨析举报的含义究竟是什么？也就是“狭义的举报”。
如果用狭义的举报，则描述起来非常清晰：
1、公职人员渎职行为，向行政体系反映——叫检举、控告、申诉；
2、老百姓利益受损，向消费者协会、网站平台反映——这叫投诉、维权；
3、看到张大爷偷井盖、犯罪——这叫报案；
总之，一切只要诉诸法律手段，就和举报无关，都是正当行为。
于是，看到言论不对、朋友私下骂人、看别人不顺眼找他可能的污点，然后诉诸行政体系——这就叫举报！那么，这些举报还能做吗？
于是，什么能做、什么不能做，什么是对的、什么是错，则一目了然~~~~
↑返回顶部↑