根据卷宗的记录显示，最北端的那个禁闭室通常是不用的，因为潮气太重、太过封闭，关久了，对人的健康很有问题，所以一旦有人被禁闭，通常首选是西北端的那个。只可惜那天邓森衫运气不好，西北端的那个禁闭室钥匙出了问题，打不开门，不得已，教官用了那北端的禁闭室。
原楠宁网瘾戒除所仓库管理员袁兵有过这样的一段表述：王教官怒气冲冲的找到了我，问我要1号禁闭室的钥匙（西北端的那个），说新来的学院邓森衫过于叛逆，得关禁闭，让他老实一点。这禁闭室许久没用了，钥匙都找了好半天才找到了，但因为潮湿而生锈了，不能再用，好在2号禁闭室（最北端的那个）因为不曾用过，钥匙尚未开封，所以还能使用，王教官就拿着2号禁闭室的钥匙走了！
卷宗记录邓森衫从下午三点关进2号禁闭室，到晚上十一点被王教官放出来，禁闭时间长达8个小时，这里从2号禁闭室的监控录像可以确认得知。通过录像可以得知，邓森衫刚关进2号禁闭室的时候，因为幽闭的环境让其有紧张恐惧感，畏缩在某角落处蹲坐着，随后睡了一觉，到晚上8点多的时候醒了过来，期间有王教官将晚饭送至禁闭室处，但邓森衫未曾吃过一口。醒来后的邓森衫就如同变了一个人一样，只见他对着墙壁一直在喋喋不休，像是在跟人说话，说到后来邓森衫很不服气的样子，独自一人在禁闭室里暴跳如雷，情绪极为激动。到十一点的时候，王教官前来开门放人，这时候的邓森衫依旧情绪激动着，对前来开门的王教官直接发生了冲突。如果没有其他原因的话，这想必应该是王教官殴打邓森衫的主要原因之一。
根据乌圩镇卫生院的病例记载，邓森衫被送往卫生院的时候，其症状表现为：呕吐，大汗淋漓，持续三个小时，四肢抽搐，两眼上翻，呼吸不畅。懂点医学的人都知道，这些都不是皮外伤所能表现出来的症状，卫生院给出最后的病历记录是：体温38.2摄氏度，心率无法测到，全身发黑，瞳孔放大4.0毫米，对光反应消失，呼吸细微。那邓森衫的最终死因是什么呢？任何记录中都没有查到，乌圩镇卫生院院长就给出了五个字：“孩子太惨了”。表面上应该是休克死亡，但院方没有这样的文字表述。（具体百度也可以查知。）
也正因为邓森衫死因不明，起初警方用“故意伤害罪”的罪名来将王教官刑事拘，到最后却没有了下文......
除官方描述该事件的时候，不仅有多处漏洞百出的地方，最为重要的是媒体的报道也出现了极大的差次。8月4日，楠宁日报率先播发了邓森衫的死亡事件，标题写的非常吸引眼球，叫戒除网瘾？戒除性命，该报道用一边倒的形式，将邓森衫的死亡责任全部归结于网瘾戒除所。这么一报道，在社会上立即引起了两种不同的声音，一种是对于网瘾戒除这种形式表示强烈的谴责，认为这些网瘾戒除所的存在是钻了国家的空子，一不算行政单位，二不算医疗机构，一私人开设的商业单位，唯利是图。这些声音主要是看热闹不嫌事大的人们为主，他们跟“网瘾”这玩意想去甚远，压根就是单凭一份新闻报道，就不加思考的加以指责，希望这是越闹越大越好，至少有好戏看呗！另一种声音是对楠宁日报的这篇报道持质疑的态度，你这样的报道一边倒的形式，压根就背离了新闻报道的“客观”原则。一些网瘾戒除的受益者也纷纷质疑：如果真是这样的话，这网瘾戒除所早就东窗事发了，怎么还能在这良好的口碑下，才发生这耸人听闻的事情呢？
↑返回顶部↑