在网上稍微翻找了一下之后裴谦发现，还真有不少影评人都已经写了《美好明天》的影评。
这也在情理之中，毕竟近期上映的没啥好电影，这些影评人也都眼巴巴地等着，遇到一个排片这么高的，肯定要去看一下。
裴谦输入《美好明天》的关键词，目光扫过一个个标题。
《“美好明天”的三重含义》
这个一看就不行。
《消费主义到底会给我们带来什么？》
这个肯定也不行。
《悲观主义者眼中的科技黑暗面》
还是不行！
裴谦一连看了好几条影评，直接从标题上就给pss掉了。
从这些标题的关键词上就能看出来，什么“三重含义”啊，“科技黑暗面”啊，“消费主义”啊，脑补一下就能想出来这影评正文得是什么内容！
根本不用塞钱，这些人已经在过度解读了！
“你们这些影评人，一天到晚脑子里都在想什么东西啊！”
“又是深层含义了，又是悲观主义了，你们就不能分析分析这片子的浅层含义？就不能分析分析它的毒性吗？？？”
裴谦很无语，继续不懈努力地找。
他就在找那种，一看就在对电影狂喷，而且点赞和回复数量都比较多的评论。
这种评论反转之后才足够明显，才能让观众们清楚地意识到这片子请了水军！
一连翻了两三页，也没找到什么太有价值的评论。
裴谦只好筛选了一下评分，从低到高排序，先从一星评价开始看。
果然，这画风正常多了。
《想象力匮乏的失败作品》
《毫无逻辑，漏洞百出》
《适合小年轻看，十分钟就看不下去了》
《看到路知遥就给一星！》
裴谦满意地点点头，嗯，这才是应该有的画风嘛！
可惜就是这种评价有点少，而且也没什么评论，似乎大家都在闷头点踩，根本连和这些剧评作者杠一杠的欲望都没有。
裴谦随便点进去看了看，发现确实也不太符合自己的要求。
像这种无脑给一星的剧评作者，基本上都带有非常强烈的主观色彩，看问题经常是一叶障目、不见泰山，看到一点点不合自己心意的地方就无脑给一星，影评的内容自然也充满了偏见。
这种影评顶多也就发泄一下情绪，实际上很难对其他的观众产生引导。
太低级了，不行。
这种人一看就没什么文化，就算塞了钱，肯定也写不出什么能引发争论的影评，只会淹没在茫茫多的五星好评中，溅不起什么浪花。
甚至观众们都不会意识到这个影评作者改过影评。
裴谦想了想，决定从三星的评价里面找。
这次，画风终于符合裴谦的心意了！
《伪深刻》
《似乎所有人都不好意思说不好看？那就让我来做这个揭穿皇帝新衣的小孩吧》
《槽点太多，通过刻画两个废物来强行塑造悲剧》
看着这些评论的标题，裴谦只有一个感觉，那就是深得我心！
而且这些评论下方争议的声音大多了，有好几百个赞和好几百个踩，显然这些影评作者有不错的知名度，而且写出来的东西自带争议。
“不错，这几个都是好苗子，先从里面选一个，如果不行，那就再换！”
裴谦先点开了第一个影评，也就是要做“揭穿皇帝新衣的小孩”的那位。
“微博上似乎是一片盛赞之声，把它吹得神乎其神，我刚开始还是怀着一种认真无比的朝圣心态去看的，结果却大失所望。”
“看完这部电影我就只有一个感觉：皇帝种地是不是用金锄头啊？”
“科技都这么发达了，还给底层民众吃救济餐、连跳广告都不行？甚至还让不同阶层的人分时段出门？太不合理了！”
“还有就是电影里各种加广告，加广告就算了，观众还特么得和主角一起看广告，神经病啊！”
“这个故事梗概说白了不就是屌丝被绿的俗套故事吗？小说里要写这个能被骂死，结果拍成电影就瞬间内涵深刻了？你们是不是精分呐？”
裴谦看得频频点头。
当然，裴谦倒不是赞同这位的说法，就是觉得自己找对人了。
很显然，这位是一个固执地活在自己的世界中的人，简而言之就是持有“这个世界必须要按照我说的方式运转否则就是哪里出了问题”的那种人。
也就是俗称的“战设定”。
电影中世界的设定就是“科技发达了底层人民的生活也不一定会变好”，所有故事都是围绕着这个基础设定来展开的，他非要一上来就跟这个设定硬杠，说设定本身就不合理，从而觉得整个电影看起来都很别扭。
“嗯，不错，有性格，我喜欢！”
“这种人如果尬吹起来，应该也会很有争议！”
这位作者的网名非常低调，叫“钱某”，个人主页上就留有联系方式，所以裴谦没费什么劲就联系上了。
“你好，我这边是《美好明天》的资方，希望你可以把那篇影评改一下，从三星改成五星，内容也全都重写一遍。当然，我们会提供1000块的润笔费。”
时间紧任务重，裴谦也没打算客套太多，一上来就直奔主题。
很快，钱某回复了。
“只改评分，不改评价，一千块，可。”
裴谦看完了这位的回复不由得一乐。
哟，小伙汁还挺有原则的嘛。
但是裴谦肯定是得让他改评价的，不尬吹，怎么引起其他观众的反感，怎么引战？
↑返回顶部↑