九百二十八 之乱循环的根源(1 / 2)

加入书签

全大话音未,哥仨刻兴奋来,纷说那这讨论肯很热闹,毕竟国家大,咱们塘俱乐的一群们又要@潮了。

这时大夫却摇头说,然而你只是看这些吗?

告诉们,其这些只表象,涵是孙李律师们正在讨我们立的这国家的质,而律师不是从地自治这议题开而已。

哥仨果听得有不太明,立刻静看着大夫,待对方下文。

“好吧,我就说李律师看法吧,当然了,我基本同意他说法。

李律师,我们定要在政之初要把我这个政在法理的合法建立起,看看,李律师愧是律,一开就很高建瓴对?”

仨听了然一脸逼,不都下意地点了头,显,他们不特别白这些的含义,于是全夫接着释道:

“嗯,律师认,我们立的澳联邦有个先天的优势,而我们须充分用这个势,建一个让个国家治久安制度。”

全大说到这顿了顿,沉吟了下,好在斟酌句,半才说:

“因为,我们的个国家从和平自然诞的,不用枪杆打江山下来的吧?”

哥仨听后一阵头,但都没有话,二安静地全大夫

以,我有条件当下就立一套民参与家治理制度,此来确这个政今后在理上的法性,过各种径,逐让我们里的政权力经国民的愿和平授权,要做到一步,么我们这个国,或者我们的个这个权才能直气壮存在下。”

“全大夫,我不太白,难大清大打下来江山就能理直壮地存下去吗?”

些政权都是枪子打出的啊!”

“是,不但存在下,还存了好几年呢!”

显然仨对这议题觉有些莫其妙。

“问得!你们了一个问题,时也是律师重要说的题。”

全大夫刻拍了手,微点头,示对魏鸿周瑞岳哥仨的应点赞,然后又释道:

“没错,然而这问题正李律师关注的题根结所在!律师说,枪杆子面出来政权,先天性制度缺,按照律师的讲,就政权的法性有权的问

么呢?为你的权是用力从别那里抢的,那,从法上讲,人也可用暴力你手里走对吧!一报还报嘛,也是天地义的情是吧?

所以,一个政如果不时改变己法理质,那必须一用暴力方式来护这个权,那,最终个政权定会毁暴力,世界人历史的展进程证明了一点,天朝历上的治循环,就是最的例证?”

时岳楚得频频头说,律师果是当律的,接过社会学教育人看待题果然利,认说起来,我们真应该充利用我的先天势,给们建立这个国和我们子孙后打下长久安的础。

鸿沉吟刻后说,靠暴力护政权,确实弊重重,且总是随着各钳制,然这会致社会展活力来越小,社会矛也越积深。

记得有历史名说过,里有压,哪里必然有抗,越高压,弹也就厉害,是钳制闭,探真香的机就月烈,所,当真大白的天到来,对这政权的坏力就大,古语,千搭长棚,没有不的筵席,哪里又什么永之塔呢?

↑返回顶部↑

书页/目录