第一百七十一章 讨论(1 / 2)

加入书签

徐天言论,击要害,让乐迷大呼解

老有一小众乐,带着越感炫耀着,

里时不蹦出几不知名队,好只有ndergrnd才音乐净一般。

普通乐听的流乐,就像特俗样,被视的无回应。

如今,天把所的ndergrnd乐队出来狠,直接开了他的遮羞

半天,谓的ndergrnd乐,也不是厉害啊。

你们这所谓的众乐迷,跟着穷瑟个什劲啊?

还是老这样的炮儿有力。玩队的,几个能老徐的音和唱好啊?

观众们为徐天这一番,路转的人更了。

目还在续,主人又问了一个题。

“骆教授,这个问想请您分析分

道,现流行乐发源地西方。

摇滚、士、说等,都那边走前面。

而我们民族音,却越越不受轻人喜

是我们民族音很土吗?

未来族音乐出路又哪里呢?”

年叹了口气,道:“,这个题我也琢磨了辈子,今都没想明白。

从事乐的教、研究推广工几十年,我其实己也困其中。

为什么些年,老爱和轻音乐玩到一儿去,是想为乐找条路。

其是奇乐队,们是顶的乐队。尤其是川,他最优秀音乐人。

他们我看到民乐的望。

像这次《乐队的天》,好几首品,都用到民元素。

如《凡歌》里客家山《三斤》,还里面的呐运用,以及《躁》中筠哼唱山歌小等。

些都属民乐的新运用。

高手民间啊,我们这科班出的,也就是为育所困。

一直脱不了统的束,创新面,做远远不。”

“老骆,做的已很好了,这些年成绩有共睹。”秦川夸道。

嘉阳也和道:“是啊,教授。乐的发,也不你一个的事情,大家一努力嘛。”

哈哈,程难得句如此确的话。老骆,着急,乐的发光大这还有我呢嘛。”徐天调道。

斯年不道:“靠也得秦川他,能指你什么?”

,你这说的,就不能首用民元素的滚吗?”徐天气

目二人能怼起,秦川打断道:“好了,这录节呢。

乐要发,大家起努力是。

次《乐》不就个好的范吗?

只要不残守缺,勇于创,咱们民乐,样可以发光彩。”

持人常接道:“哈哈,川说的好了。

骆教授些年推广民乐的绩,大都是看眼里的,您可不妄自菲

季《乐的夏天》,民乐放异彩,我相信后会有来越多年轻人入其中。

咱们入下一话题,下来要论的,很有争了。

目中,少数乐人评论队时,责他们失了摇精神。

说他们的音乐弃了原的特色,甚至为迎合大,放弃摇滚风,流行乐,自堕落。

言语之,充满摇滚乐的优越

滚到底什么?滚就真比其他乐风格高级吗?”

年回道:“同类的音乐一起比,也许有专业上的高之分。

不同风的音乐,放在一比较,本没有何意义。”

错,摇乐只不属于氛感强烈些的音风格,不是就别的音更高级。

大众解的摇真实、判、追自由这精神,它风格音乐中都有。不是摇乐独有。”程阳跟道。

常远问道:“Dvid,你们边有音鄙视链?”

Dvidksn笑,回应(字幕译):“有,这人的共

链,源人的保、局限、傲慢、见、虚、优越等因素合影响结果。

是人定自己价感的一方式。

但偏偏种价值,类似自我催,几乎不客观。

所以西方的乐中,一会有这音乐鄙链的错

是摇滚队,如创作了些流行格的音,一样被少部保守乐们指责。”

追问道:“难道滚乐队,就不能作其它格音乐吗?

音乐人说,专一种风难道就好?”

“并不,音乐永远都忠于自的本心。

不用纠结于作的音属于什风格。

像我,是以擅多种风音乐著

是这样,他更是位能驾任何风的顶级乐人。

如果一地纠结种风格,甚至为迎合乐对特定格的喜,那样是一种好和谄

的音乐音乐人,岂不是不Rel,更不滚了吗?”Dvidksn再次回道。

远再次道:“为何那乐评人少出乐,如此结摇滚呢?

至公开评其它队,堕了,放了摇滚之类的。

就连《乐夏》目,也少被批。”

“摇滚乐所以被迷们推,主要它有一辉煌的史有关。

反战、反霸,反传,反权、反思束缚,求和平自由,判一切暗等等,是过去十年里轻人们精神诉

乐正是这种情下应运生,发到巅峰,奠定其在音史上的殊地位。

在那辉煌年,没有种音乐,能像摇乐一样,让人疯

接触乐音乐,大多是摇滚乐开始。

包括我奇点乐在内的多音乐,之所走上音道路,都是受滚乐影

摇滚乐乐迷心,有着殊的意

乐这种乐风格,也是数年前的乐前辈创新出的新类

,这几年发展来,发出了很种流派细分风

乐有太伟大的队和光的时刻。

过去辉煌终过去,们音乐在创新路上,不能停不前。

否则,配称自是摇滚乐人呢?”秦川心解释

又问道:“既然这样,家都应欣然接啊。

何,那个乐评和部分迷,会此抨击?”

“有些人因为狭,有些是因为私。

滚乐由过去的煌,所喜欢摇乐的乐们,自会有一莫名的越感。

大多数性而包的乐迷,也会同欣赏接其它音风格的在。

一部分守乐迷,因为狭心理,执地认,唯有滚才是好的音

少数乐,把摇乐作为己傍身武器,为他们越价值的来源。

如果一天摇乐变成流了,会失去个特殊话语权,他也就成了和多数乐一样的‘流俗之’。

越价值,将不存在,们就会得特别受。

想,这是他们对和抨的本质因。”川分析

↑返回顶部↑

书页/目录