张灿在台上夸夸其谈，几乎把周瑜讲成和自己差不多的新一代男神。
原先应该在台上，而现在坐在台下的主持人小刘，忍不住发问了，
“张灿老师，那既然周瑜是这个形象，为什么和我们印象中的形象差距这么大呢？”
小刘心下清楚，如果按照张灿这个模式讲下去，那么他这个主持人，毫无疑问的失业了，不过他这次的问题，确实是心里的疑惑，却不是想要捣乱什么的。
但是钱百源还是皱着眉头看着他。
毕竟小刘的问题并不是提前约定好的，这简直就是找事！
平日里看着这个小刘还是很稳重的，今天这是怎么了。
钱百源却不知道，今天完全是因为张灿的发言，完全的打动了小刘。
三国的历史，历来众说纷纭。
而在普通人的心中，却一般都是以的形象，当做三国的形象。
这个问题，其实也是小刘一直想问的。
只见张灿压了压手，示意他坐下。
这……
小刘心知自己的问题太突兀了，却也是忍住了满腔的疑惑坐下。
张灿自然不是不让他提问，而是指了指身后的大屏幕。
只见大屏幕上出现了一段话，
“历史上的周瑜为什么和我们印象中的形象如此遥远？戏剧形象中的曹操为什么是白脸奸臣？为什么我们对三国这段历史既熟悉、又陌生？这些现象究竟是什么原因造成的？”
张灿继续说道，“刚刚这位观众问的，为什么会这样呢？我来简单的说一下我自己的理解。”
“因为历史有三种形象。第一种是史书上，主要是正史上记载的形象，是我们历史学家主张的形象，这个形象我称之为“历史形象”。这第二种就是文学艺术作品当中的形象，比方说，比方说三国戏，这里面历史人物的形象称之为“文学形象”。第三种就是民间传说，民间信仰，甚至每个人个人心目中的历史人物的形象，我们称之为“民间形象”。民间形象是包括我们每个人心目中的那个形象的……”
历史形象，文学形象，民间形象？
这一段话听得台下的人一愣一愣的。
几位历史爱好者的观众，已经拿出随身的笔记记录了下来，还有人似乎借纸笔，宛如老师上课的时候，讲到了重点。
张灿的这段话，把他本身的才华暴露无遗，没有人再怀疑张灿是不是讲不好三国了。
钱百源等几个工作人员，都忍不住坐直了想听听张灿后面的回答。
这段话证明了，他对历史确实有很深的思考。
就连来挑刺的那位赵教授，他也不得不承认，张灿讲的历史，引经据典，目前还没有出现过错误。
↑返回顶部↑