一念及此，那门卫越想越是得意，越是得意越是肯定，心道：“这个方法好。这个建议也好啊。有这样的方法的话，那就可以解释后面很多解释不了的情况了。只不过，这种情况和现实还是会或多或少有些差距和区别的。
毕竟最大的区别就是难以避免别人的想法。换句话说，当让别人想要真正的了解这种想法的效果如何只有赞成才可以。因为，反对的话是没有什么理论可以反对的。毕竟这种建议它融合了前面两种方法的长处。
虽然说这种做法肯定也是会有短板的，这个世界上总不可能会有完美的事情，完美的人我是看到过的，那就是石海大人，但是完美的事情却不曾存在。石海大人那完美的记录也是由完美的人做出来的，不能够算是完美的事情。
因为，那个完成人不是很多人一起完成的。如果是很多人一起完成的，那说明这种完美可以复制，而只要可以复制，那我们就可以学习怎么复制，但是，如果不是这样的话，那就不一样了。
或者说，这种情况最好还是不要出现，一旦出现了，接下来必然会有这样或者那样的情况。不过，这种情况和其他人最大的不同就在于，你无论如何也无法让人理解这种难处，虽然说大家都会有或多或少的难度，但难处还是越少越好。
毕竟谁也不希望出现这种情况。但最后做到的人只有石海大人一个人，因此，不能够考虑进去，只能够算是特例。不过，这种事情也是有例外的，如果说石海大人可以做这个第一杀手，把他能够百分百完成任务的经验传下来的话，那么，也不是没有人愿意支持他。
甚至可以这么说，这样的思想或许会成为一个契机，让石海大人能够以退隐者的身份登顶杀手行业。当然了。这最多也就是一个契机而已，毕竟要真的成为可能性或者是最后的落实行动，中间肯定还会经历很多很多的难关。
比如说一些人的反对，再比如说一些人的担忧，甚至可能是对石海大人管理能力的顾虑。以及种种意想不到的考虑。啊。我终于明白了。想要击败这种制度的话，最好的方法是什么了。那就是把石海大人给抬出来。
因为，他的事情虽然无法严格的算是团体行为，但至少也是接取任务以后自己去完成的个人行为。也就是说，如果是个人行为，那么，只要争相模仿，自己至少还可以有机会做到和石海大人一样的程度，绝对不说超越。
因为，那是不可能的。但个人方式肯定要比团体方式更有优势，但如果这种事情反过来。石海大人的成功不是依靠自己一个人，而是其他人，那就太难以掌控了。毕竟我们每一个人都是独立的人，独立的人都有独立的人格。
而每一个人的人格肯定都是不同的。既然都不同，又怎么可能控制别人支持你呢？这也是每一个人都会遭遇到的处境。也是任何人都不愿意面对的。当然了。大家不愿意面对和是不是能够坚持这样，还是有区别的。
毕竟这种东西最为重要的就是不要让别人相信自己。没错。到了这种时候已经不是博取信任度的辩论了。因为，要博取信任度的话，前面已经有很多方式可以借鉴，如果继续再去讨论信任度只能够说是时间的倒退。
那么，为了区分前面和现在，最好的办法就是反过来。也就是说，现在应该抱着质疑的态度，让大家都出现各样的质疑。有了质疑以后，大家就会自己做出一个合理的判断。而当这些叛变变得无法统一的时候，其实也不用去强行说服某些人，让他们支持谁。
如果这个时候还用这种方法就显得太低级了。最好的办法就是搞投票。因为，我们都是联邦人啊。而我们联邦人都是支持投票的。大家也乐意去这么做。因为，这是尊重每一个人的方法。
当投票结束的时候，哪一种观点获得的支持人多，自然而然就会获胜了。而如果反过来，那就完全说不过去了。因为，如果是反过来的，一定会有人这么想，你这个家伙是怎么回事？为什么我非要接受你的观点？
你这是不尊重我啊。不尊重我的话，那还谈什么让我支持你？过分。如果你支持我的话就不应该强行说服我。让我自己做出选择和判断不好吗？这样的话，最后那个人肯定会妥协的。因为，当有人说出这样的想法的时候，已经不是表示他只有一个人是这么想了。
而是大部分人都这么想。那些认同前面要说服的人肯定也会觉得自己被人强行操控了。于是，接下来大家就会各自做出判断和投票了。这当然是最好的结果，也是人人希望看到的，大家更是愿意这么看。
不过，这样却也会因为一些混乱。甚至可以说，这样不是会引起一点点混乱而是巨大的混乱。毕竟大家无法说服其他人的话，那么，所有观点到最后肯定是要依靠投票做决定了。但是，这样就完了吗？
没有。如果只是这样那就太简单了。杀手虽然不能夠在现场杀人，但这个时候杀手的威慑力却是体现了出来。可以利用杀死其他人亲人的方法威胁那些不愿意屈服的人。如此一来，到时候不就可以了吗？
至于台词，那当然是要说的隐晦一点。就比如说这样。你打算反对我吗？很好啊。我觉得你是一个很明智的人，还有你也很聪明。只要反对我的话，你就可以有机会成为第一杀手了啊。
因为，你要是支持我的话，那最后我获胜了，你也最多只能够做个第二杀手而已。第一杀手的宝座还是我的。不过，不知道你有没有想过这么做的后果。什么？你觉得没有后果？你一个高层杀手有实力保护自己？这点没错。
↑返回顶部↑