伊霍之事！
石介书信中的这几个字被飞语上奏，朝堂上顿时平地起惊雷。
四个字，重愈千钧，字字杀人。
伊者，伊尹。
霍者，霍光。
前者辅佐商汤灭夏，后者是汉武帝的托孤之臣。
以此而论，此二人是忠君贤臣。
然而，伊尹曾囚禁商汤的嫡长孙太甲于桐宫，自行摄政；
霍光在武帝，尤其是昭帝死后，只手遮天，废立天子，毒杀皇后。
换个角度，他们又是擅权祸国的奸臣。
虽然大多数史书上称太甲大彻大悟，伊尹亲自前去迎回，辅其当国，成就了一段君臣佳话。
但《竹书纪年》上却是另外的说法：太甲出桐宫，诛伊尹。
霍光本人虽病亡，但其死后霍家欲谋反，被宣帝剿灭，霍氏满门诛杀。
伊尹、霍光皆无好下场，二人并提，合称“伊霍”，代指权臣摄政废立皇帝。
石介在给富弼的信中，竟言“行伊霍之事”。
这还了得？
一帮“君子之党”搞所谓新政，究竟是想做什么？犯上谋逆，欲行不轨吗？
有人觉得范仲淹等人行事光明磊落，忠心耿耿，应该不会有不轨行径。
王莽谦恭未篡时。
知人知面不知心。
守旧之臣只用了两句话，便让人哑口无言，涉及谋逆，哪怕相信范仲淹等人的品质，也不敢再多嘴。
更何况此番言之凿凿，有真凭实据——石介的信。
信函是私人往来之物，但还是被人找了出来，至于是怎么拿到的，已经不重要了。
重要的是上面的字迹，经过辨认，确实属于石介。
尽管石介本人抵死不认，声称自己写给富弼的书信原文是——伊周之事。
周者，周公也！
千百年来，忠诚辅臣的代表。
行伊周之事，是说要做忠心耿耿，辅佐君王的贤臣；伊霍之事，则是擅权废立。
一字之差，天壤之别。
尽管石介百般分辨，但都被视为狡辩，书信上的字迹铁证如山。
石介给人写过不少书信，也有过不少奏疏，都被拿出来一一对比，并无丝毫差别，笔迹无二。
百口莫辩！
石介无奈，只得泣泪上疏，自请解除职务，请朝廷调查清楚，还以清白。
这等行径，在旁人眼中不过是嘴硬，权宜之计罢了！
难得有这等良机，守旧势力怎会放弃？立即以此为突破口，发动攻势。
首先遭殃的是富弼，毕竟石介的信是写给他的。
范仲淹与韩琦的日子也不好过，他们才是新政核心，也被诘问到底是何居心？
石介好端端为何会这样说？莫非新政的“君子之党”确实包藏祸心，欲行伊霍之事？
一连串的诘问与打击，让范仲淹、韩琦等人甚是无奈，难以反驳，十分被动。
从宫中出来，几位新政要员同车共乘，既然以“君子之党”自居，也就没什么好避讳的。
尹洙怒道：“陷害，绝对是陷害。”
他们深信不疑，石介为人方正忠厚，绝对不会说出那等大逆不道之言。
陷害！
范仲淹与韩琦何尝不知道？
↑返回顶部↑