媒体大众真有些料想不到叶惟的应长文能这么犀利，他似乎句句在理，还多了个挡箭牌，大卫梅里克。
教过叶惟的格瑞丝艾西老师听了笑叹，典型的v恶作剧被捉弄的对象都快气疯了，他还能理直气壮的开脱：“我这是让你们瞧瞧什么叫误导而且既然50岁的大卫梅里克这样做被传颂为经典，那还是确实欺骗了观众六个月，18岁的我没骗任何人，只是在一天之内自黑了一把，顺便看你们出丑，怎么就不好了”这下子谁想骂他还得先给他理由。
众人自然注意到他行文中的幽默，最耐人寻味的无疑是调侃流行体育电影那几段话，影迷们纷纷在评论板为他注解：
“一个老头儿”显然是指百万美元宝贝，那同样是“教练选手”类电影，这类电影的教练一般都是落魄的问题失败者，“在肖申克监狱坐过牢的黑人老头教练”不是摩根弗里曼还能是谁，他在奇幻喜剧冒牌天神里就演上帝，笑眯眯的，一点不吓人。
弗里曼还是百万美元宝贝里教女主角打拳的两位拳击教练之一奥斯卡最佳男配角，另一位是克林特伊斯特伍德奥斯卡最佳男主角提名，“白羊毛般的发须”应该是指他。叶惟把他们这对教练组合称为“熊猫”，一半黑一半白。
拿一部奥斯卡最佳影片代表泛滥成灾的政治正确体育片，这个从h到、prd再到pnd的谐音笑话真是讽刺到极点。很多影迷粉丝打上，不只是幽默，文章中针对影评界的主要几点质疑做了睿智的击，不能说没有道理。
还有自信的“影评界年内又会赞我两次”，媒体们知道这就是了，可以拿来做新闻的言论今天刚有声音批疑叶惟没有好好拍冬天的骨头，心思时间都花在搞事上，他就这样搞砸的灵魂冲浪人，还敢说这种狂话。
但叶惟这么搞像是有意扩大关注度，一出自导自演的恶作剧后，这场口水战把更多人卷进来了，还上了谷歌新闻热搜榜。之前是普通的影评争议，现在往娱乐八卦发展去了。
被涮了一把的影评界估计正气得发颤。卢拉姆尼克不知道别人，他自己就真的气得不轻，骂过那么多电影人，第一次被整蛊，整得好像他真有犯过什么蠢，无耻的小子
被屡次戏弄的欧文格雷伯曼心情不可能好到哪里去，47岁的人了，纽约影评人协会的重要一员30多个纽约主流刊物的影评人，他开始写影评的时候叶惟还没有出生呢。
还不等影评界有什么反应，叶惟同步更新了一篇名为是时候评测影评人们了的文章，标明了欢迎媒体转载。
影迷们一看就兴奋地哈哈大笑，这才是v的杀着媒体们也是哗然，这出丑的可不只是格雷伯曼一个：
一直以来，电影人只有被影评人打分的份，观众则只能看着他们是竖起大拇指还是中指。
那我们应该相信哪位影评人谁的影评最可靠谁的最差谁是广告机器，谁是平庸分子，谁最“电影冷淡”，谁最热情似火，谁最毒舌，谁最陈词滥调，又是谁最公正严明，其影评仍然坚守着影评人的荣誉
为了搞清楚这些问题，我们团队在这个周末日夜不停地求知，通过基于日和烂番茄上真实的数据统计，并对影评人们加以解析，我们有了一些有趣的结果。由于影评界劳苦功高却很少有人问津，我们准备了一些奖杯嘉奖他们。谁会荣获最傻瓜影评人奖是时候评测他们了
叶惟团队瞄准了50位最有影响力的、目前还正活跃在大众视线的影评家，全是北美广播影评人协会成员bf奖是近年最主要的奥斯卡风向标之一，肖恩爱德华之流被如常的忽略了。
那怎么评测团队以日的60分为界，粗暴地划分一部电影是d或bd，以此找出19962006年即最近十年的200部好片和200部烂片，50位影评人全都看过其中好坏各50部的，只多不少。
再根据他们在日的个人平均评分，去与日的影评界平均评分、观众平均评分，烂番茄观众喜爱度平均评分作比较，分为好、烂、综合三项，这就得出他们的影评写得如何的参考结果。
比如某位影评人评过100部好电影，平均分是80分，评过100部烂电影，平均分是65分，综合是5分。而三个比较项分别是65分、68分和70分，那意味着比最狂热的烂番茄用户还高了5分的这位影评人，每天都在胡说八道，要不就是习惯打分写评前先嗨起来，总之随便一位烂番茄用户都比他更懂得分辨一部电影的好烂，随便一句话都比他的影评更具有客观的批判性。
叶惟在文中写明：“取样电影数量越多越能说明问题，本想每人至少统计500部，时间紧张只能100部了，但已经符合科学，以后有需要再补全。”他还说罗杰艾伯特不在50位影评人之中，因为拿过普利策奖的艾伯特就不要和同行们争这些奖了，不过仍会公布艾伯特的评测情况。
横向柱形图把评测结果一目了然的列出，媒体大众每一个都赫然看到欧文格雷伯曼排在了高高的第一位，他的每项平均评分都比同行和普通观众高，而且不是高一点点好评分6，差评分09，综合分45，比同行高了3差评分甚至高了3比烂番茄观众高了9全是最高。
↑返回顶部↑