刘群是真心地想为这对母子提供帮助，但是感觉又无从下手，甚至连劝慰的话他都不知道如何说出口，说什么都觉得不合适。
但是刘群突然灵机一动，刚才不是听他母亲说，他是在大学校园里面被流浪狗咬了而患病吗？这就证明大学校园的管理存在一定的漏洞，而导致校园里面能有流浪狗的存在。
这种情况下是可以起诉大学的，因为学校有保护学生安全的责任。
学校本不应该出现流浪狗的，捕杀或者驱赶流浪狗，是学校的责任。
但这件事存在很打脸的事实，就是青年男旅客应该是一名爱狗人士，刚才听他妈妈说，他在日常经常会喂这些流浪狗，就和自己以前一样，买点儿火腿肠、面包什么的喂一喂那些无家可归的流浪狗。
侵权责任法是有明确规定的，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而还有一条明确的规定是，流浪动物致害的主体责任问题，如果常年给流浪动物供食，让流浪动物活动并且居留，这已经形成了特殊照顾的饲养关系，并转化成事实上的收养的话，发生流浪动物伤人的情况下，流浪动物的投食者，也要承担相应的责任。
虽然说大学校园并不是一个全封闭的场合，但总体上来说校园里的秩序是应该由大学保证的，所以说大学校园肯定脱不了干系，最少最少也有一个管理责任。
在巡视车厢的过程中，刘群又来到了2号车厢，见张警长已经把靠近临时隔离点的两排座席的旅客全部清空，这样就有了一个缓冲地带。
而张警长正坐在隔离座席的旁边，另一名乘警坐在坐席的前两排，两人一人拿着防暴盾，一人拿着防暴叉，看上去如临大敌的样子。
刘群问道：“什么情况，你们怎么看上去那么紧张？”
张警长说道：“刚才，大约一两分钟之前，这名男青年猛然跳起来，差点儿就挣脱了束缚，我们才把他按着躺下，这不，我又让他妈妈加固了一下当时捆绑的地方。但是即便是这样，我也害怕他在神志不清的情况下，做出什么危险的举动来。”
刘群走到隔离的座席内的时候，那名中年妈妈已经很疲惫的，瘫坐在座席上，那名男孩又已经昏睡了过去。
刘群上前对中年妇女说道：“大姐，我刚才思前想后了一番，觉得你可以起诉儿子所在的学校。”
中年妇女说道：“列车长同志，谢谢您的关心，现在我还没有考虑那么多事情，我等到几天以后再看结果。如果说孩子走了的话，那么我就是倾家荡产也要替孩子讨回一个公道。”
刘群说道：“这件事情学校肯定是脱不了干系的。”
中年妇女说道：“这个我也多少明白一点儿，但是我去接孩子的时候，学校一名老师和我说，孩子是因为自己去喂食流浪狗而被狗咬伤的，而且儿子也不是第一次喂食了，学校里的监控能够说明情况，所以说学校的责任相对要轻上许多。”
刘群说道：“再怎样说，学校的责任是跑不掉的，毕竟受伤害的地点就是在校园内。虽然说是孩子先喂的流浪狗，但是如果学校早早地清理了流浪狗的话，那么就不会有孩子喂流浪狗这一情况的发生，也就不会存在后面流浪狗咬伤孩子的事情了。”
↑返回顶部↑