正方：“比较来说，骂人的错，是非常轻微的，两者相较之下，打人的错更大更严重，应该向骂人的赔礼和道歉。”
反方：“骂人和打人都一样，在性质方面没有不同，都是对他人的一种攻击。不过方式和方向有所区别而已，一个是口头攻击，一个是行为攻击。”
正方：“是的，我们承认，都是一种攻击，一个是口头攻击，一个是行为攻击。但是我们更应该知道，打人的攻击性更强，战斗指数更大，杀伤力更是超超大。”
反方：“对方这样说，那是对方少见多怪了。俗话说：‘舌头底下压死人’。事实是，骂人如果骂的到位，骂的时间久了，骂的层次高了，自然而然，就起会起到杀人于无形的效果和结局。”
正方：“关于形成的后果，咱们就以国家的法制方面来说，骂人，顶多就是诽谤，让我们赔礼道歉而已。这个违法成本是最低的。”
“但是打人就不一样了，打人的角度就只有一个，那就是使用暴力进行的人身伤害，这样也会换来国家机关的同样的暴力式对待，会处以重刑和极刑。”
反方：“关于国家是不是会处理，会如何处理，那是一回事，我国是一个依法制国的社会，讲究的是和谐二字。国家更是不会平白无故、不计原因的去法治一个人，他也有一个查清来龙去脉的过程。”
“骂人者，是你没事找事，你挑起的事端，是你没事找事，打破了平静，打破了和谐的社会。所以说骂人严重，你不骂人，不说侮辱对方的话，人家为什么平白无故来打你！”
“有那力气还不如去地里干会农活儿，割些草儿回家喂牛，拾点粪儿来上地。”
“因为每个人都有自尊，都有自己的底线！做人要互相尊重。‘冤有头债有主’，我们都不能只说是单纯的打人恶劣还是骂人恶劣。而是要看是谁先进行攻击，谁先攻击就是谁不对，哪怕是语言攻击。”
正方：“自古以来，我们都听说过，‘气死人不偿命’，我们也同时听说过，‘杀人偿命、欠债还钱’”
“这说明什么，这说明从古到今，不论哪朝哪代，都会根据最终的结果来处理，而不在乎，谁先谁后。骂人在先，这样的一种顺序，是可以忽略不记的。”
反方：“是的，我们听说过杀人偿命，但是，不知道对方辩友是不是也清楚，这个杀不仅仅是武力的杀，也包括口头的杀，也包括语言的杀，简单点说，也包括骂人这种杀。”
正方：“对方辩友不要回避问题，你所说的，与我们所讨论的题目，偏离了何止万里之遥，大家都知道，一般所讲的杀，指的都是武力的杀，是拿刀的杀，是用枪的杀，也包括武大朗的药杀。”
“但是，至于对方说的口杀，抱歉，我至今没有听到过一个例证。有本事有能耐，你给我来一个历史上，发生的真实例子出来听听。”
反方：“对方辩友在辩证过程中，向来不是“小巷里面抬竹竿——直来直去”，而是拐弯抹角。所以说，对方的观点，我方实在是无法接受，如此荒谬的逻辑我们又怎么能接受?”
↑返回顶部↑