八十.还是要向唐朝学习(1 / 2)

加入书签

土地国家的本,商是绝对可能真将土地封给手的功臣,因为是取祸道。

是人就一样了,相较于地这种限的的源,人的数量可以进繁衍的。同样是百个人,今天占宜国总口的三分之一,十年后能就只六十分一甚至百分之了,只商离维这些贵可驱使奴仆数不变,际上他对于宜的影响就会呈续下降趋势。

没错,就是商想出的限废除田制的法,那是不给贵族和员们土,但是留他们使原先田制下属他们农民们权力。

当然,仅只是此还是够的,竟他们来就能使这些民,如商离不他们土的话,么实际他们的入也是相较于先下降。因此地商离旧会给,但是却是以分的方式予,而用“租”的方式借给他

意思呢?简单说是商离旧会像前井田那样给贵族们地和农,但是其中的核却要生改变。农民们再像井制的时那样以种公田方式向族缴纳食,而以赋税方式向族们交

上看起这种做好像和田制没太大的别,农们在土上的产依旧属自己的主,但其中的在逻辑发生了变。

先井田下贵族就相当一个个建主,农民们相当于们的领。而在种制度,农民依旧是离的子,依旧向商离税,只过由于离需要付贵族官员们工资,此让农们转而贵族和员们纳。但!!划重,农民耕种的地依旧属于商,属于家的。

是不是得很眼?没错,商离这其实就唐朝时的实食制度。个将领了大功,朝廷就某个县少多少的人实给他,他来代朝廷收些农民税。当,公侯权力也限于收而已,理这些民的还朝廷派的官员。

前文过,采制度之以会存,其内原因就因为国无法支公务人的工资,所以用种方式他们自盈亏。这一点,初唐期的国财政其也是非糟糕的,虽然社总体财要远超周时期,但是由其糟糕行政效,其真能够收来税收实是非有限的。

初唐期的财有多糟呢?这说吧,仅仅是族,连着政府门,其也是采采邑制的,中政府给个衙门些土地钱,让员们自经营充办公经和俸禄。而那些批给衙的地,被称为“公廨田”。

如此,了解决政问题,李世民至还派员出去高利贷,美其名“捉钱史”,见当时朝财政窘迫。

言归正,唐朝政再窘,那也比如今宜国要,毕竟朝时期农民都职业农,不像周时期农民,田只是一乐,想吃肉要靠打,因此朝的平亩产要超商周期,光农民的产赋税足以支贵族官们的工

宜国不,由于民种田玩儿似,因此靠食邑不足以付贵族的工资,所以离只能带着让族们继保持驱使农民的力,用种方式补他们损失。

“所以,到头还是要奴隶吗?”

将头看东方留的方向,口中呢道。

国人民不能压的,因他们是离的立之本。是奴隶同啊!们是没人权的!本国人不愿意的活让们干,国人吃了的苦他们吃,这不是经地义事情吗?

“唔,到时候单单是矿开运,连带种粮种蔗也要奴隶们干。至本国人……就他们安发展手业好了。”

刻,商甚至产了自己买卖奴替自己活的美无良庄主的错

上?王!?”

↑返回顶部↑

书页/目录