宗卷一共三份，装在三个档案袋中。
第一个案子，便让我坐直了身子。
在凌晨时分，一名独居者死在了自己的电脑前，死者浑身无明显外伤，尸体也没有移动痕迹，此外，房间无强行闯入痕迹，无搏斗痕迹，无明显盗窃痕迹，周边调查则显示，当夜没人目击到任何行迹可疑的嫌疑者出现在附近。
凭借这些信息，警方暂时将案件定性为自杀。
这一点没错，至少，如果换成我是现场调查警员的话，我也会做出同样的判断。
但是，后期的调查却让人大跌眼镜。
首先，直到警方进入现场为止，死者面前的电脑都保持着开机状态，但电脑的硬盘却不见了，而且根据尸僵的状态，死者在死前，至少在电脑前坐了3个小时以上。
难道死者对着一台根本无法显示任何东西的电脑，傻傻坐了3小时以上？然后自杀了？
另一方面，假设硬盘曾经存在的话，又是什么时候不见的？谁拿走了硬盘？
可这和现场勘察的结果就相悖了，因为死者的房间并无强行闯入痕迹，或者是死者主动邀请了某人——这一点展开的话，会有很多值得商榷的疑点，暂且先搁置。
第二，进行了尸体解剖后发现，死者的部分大脑——确切说是整个脑髓的绝大部分，竟然经历了高温导致的生物性状及物理状态的改变——也就是俗称的，煮熟了！
更为惊悚的是，除了脑髓部分，包括死者头部在内的其他身体部分，都没有发现这种“被煮熟”的现象。
这简直骇人听闻！
看到这里的时候，我有一种想冲到城南警务局刑侦科长程城的办公室、朝他大吼的冲动：“这根本不可能是自杀！自己煮熟自己的脑子？！这是怎么样天马行空的自杀方法！你告诉我，一个人怎么以这种诡异的方法，进行自杀？这案子应该定性为谋杀——罪犯使用我们未知的方法进行了谋杀。”
但随即我的怒火便消失无踪，因为我转瞬便想到了，程城也可以说：“还是该定性为自杀——死者使用我们未知的方法达成了自杀。”
毕竟，现在所有的证据，都指向了自杀嫌疑……尽管，自杀动机尚不明确。
联想到李逸说的“连续自杀案”，我心说不会吧，难不成三个案子全是这么诡异的死法？
带着这样的疑问，我一口气便将三套案件宗卷全部看完了。
靠，还真的邪门了。
这三个案子，警方全部都暂时定性为自杀。
死者死亡的形式特征都一模一样，全是在凌晨时分，死在了自己家的电脑前，解剖尸体发现，这三个死者的脑髓都不同程度出现了“被煮熟”的现象。
三台电脑，都是台式机，都一直开着机，也都没有在机箱中找到硬盘。
等看完全部案件宗卷，我发现自己完全错怪了警方。
在宗卷上，警方罗列了相当多的疑点，也对他杀的可能性进行了相当详密的推理——尤其当极端相似的死亡事件增加至三宗的时候。
但是，警方就是查不到什么证据，可以彻底推翻自杀认定——不论从现场还是从周围嫌疑人的排除，都没有实在的证据。
更令人沮丧的是，就算是自杀，这三个人的自杀动机也尚不明确。
这三个死者，都符合以下特征：四十岁以上的中年男人，单身，无子女，个人经济状况不佳。
人到中年，一事无成，真正的人生败犬啊。
如果不是因为那极度诡异和难以理解的死亡方式，说这些人是因为生活无望而自杀，完全是个很说得过去的动机，而这些案子作为个案，完全不会引起别人的注意。
但是，这种死法实在太令人印象深刻了！
更何况是连续三件几乎一模一样的所谓“自杀案”！
我相信，不但程城和他的手下无法接受这样的结论，警务局的上官们也是不可能接受这种解释的。
但是，警方偏偏又没有找到足够有说服力的证据，以证明是连续杀人犯所为。
除了极度诡谲的巧合之外，暂时没有其他可支撑“连续杀人案”推理成立的论据。
我将宗卷收起，将之放回原本的档案袋中去。
↑返回顶部↑