其实，进入21年最后的这两个月，市场对于房地产的暴雷已经是见怪不怪了。
虽说新的调控政策才下达没有多久，房地产市场遭受的冲击却比往常任何一次调控都大。一开始倒下的那一两家千亿级别的房企还被媒体关注着，可后面倒下的那些，根本就没有得到多少关注。
“和之前倒下的那几家一样。”
到现在这时候，也不过是在计数的地方上面多划上一笔——多一家少一家，似乎也真的就是个数字的事情。
但谁都知道，这并不是冰冷的数字那么简单。
……
12月初的时候，一篇文章悄然在网络上引发争议。文章的标题切合现在房地产市场的局势，言辞颇为犀利。
《房地产企业倒下，购房者权益应如何维护？》，文章看上去并不像是小媒体所能写出来的，实际内容也不简单。
“新调控政策落地之后，房地产市场的动荡肉眼可见。很显然，这一次调控的效果比之前几次调控都有了质的提升。”
“但从中也凸显了很多不小的问题，现在要一一寻求解决方案。”
文章在这只是个开头，却注意吸引不少人的注意。
当然，这也和文章真正的目的有关——很显然，接下来洋洋洒洒数千字，并不只是简单地诉说一个现象。
……
“房地产调控好不好？好，因为这极大程度上遏制了当前房地产市场无序开发的情况，对破除我国房地产泡沫有极大的好处。”
“但在看到房地产调控的好处的时候，也不要忘记什么事情都是有两面性的。调控使得房地产企业优胜劣汰，这又引发了一些不得不讨论的问题。”
文章到这里有一个分段，接下来便是附图和表格。
当然的图表也不是太复杂，属于是有眼就能看懂的类型——其中一张是房价和工资增长的走势和比值变化图，一张是调控政策落地之后已经爆雷的房企名单。
……
“由图可知，在过去的十来年中，房价增长一直是高于工资增长的。这就使得普通人想通过自己工资来赚取一套房的年限持续增长，由原先的不足10年，到现在的超过30年。”
作者在这里抒发了自己的几番见解。
“虽说随着科学技术的发展和人寿命的提升，人的工作年限也较之前有一定的增长。但从22岁大学毕业到60岁退休，满打满算仅有38年——也就是说，对于普通人而言，辛辛苦苦工作一辈子，所赚到的钱只够买一套房。”
“虽说在购房上面一般是由一个家庭共同承担，但目前的房价也确实已经高到不能再高的地步。在这个时间节点上进行房地产调控，并没有错。”
话锋一转，这位作者开始讨论起其他事来。
“但房地产调控有利有弊。”
↑返回顶部↑