《英雄》里的英雄是谁？
说起来有些拗口，其实这群少年人并非真正在乎？而是因为影片最后对秦王的塑造之上，和这些少年人固有的历史观相违背，给他们造成了一定的困扰。
刘子一笑了笑，说道：“首先它只是一部电影，剧情是虚构的，我们不必要想得太复杂。那几大刺客，为了天下，选择放弃刺杀秦王，从侠义的角度看自然是英雄；而这位被电影艺术化的秦王，或者我们把他看作一位结束战乱的开国帝王更准确，为了天下一统，护国安民，他自然也可以被称作英雄。”说完对于“英雄”的看法，刘子一也把整部剧情大概地给他们梳理了一遍。
“原来是这样啊！”安丰有种豁然开朗的感觉。
虽然电影没有刘子一三言两语说得这般简单，但是少年们总算得到了一个明确的答案，再回想电影的时候，也就不觉得那么晦涩难懂了。
“咦？小琴，这个少年是你同学吗？这见识不一般啊！”谢书琴的父亲站在一众少年身后，听到刘子一的答案，连他自己也发现了一些电影里面没有细说的地方。
“嗯！隔壁班的。一个很特别的男生！”谢书琴轻声回答道，只不过后面一句湮没尽嘈杂的人生之中，连站在她身边的父亲也没有听清……
就在刘子一他们观看电影的时候，已经在全国上线三天，在京城上映已经一周的《英雄》在迎来它观影高峰的同时，也同时在面临着一番用语言和文字组成的“狂风暴雨”的袭击。
“《京城娱乐信报》：万众瞩目的《英雄》在经历了一周的市场考验后，果然不负众望。昨天记者得到消息，《英雄》仅仅上映一周就突破了1亿元的票房大关，比之前创造了票房纪录的《泰坦尼克号》早了足足一个星期，成为中国电影史上最快打破1亿元票房纪录的电影。”
“《京城青年》：《英雄》上映一周票房破亿，在中国影视史上创下了全新的纪录。据业内人士统计，对影片《英雄》的报道，力度已经超过当年对《泰坦尼克号》的宣传。而有关《英雄》的话题，大致可分为两类：一是影片本身，二是商业运作，前者的成败目前尚未盖棺定论，而后者已无疑成为中国影视史上的一大成功案例，并与‘东海市申博’等一并入选中国国际公关协会评选的‘2002年中国十大公关新闻’。”
除了票房上的舆论沸腾，更多的恐怕是对电影本身的口水仗了：
“《燕赵都市报》：影片剧情太过于单薄，不足以支撑起90分钟的长片电影，电影本身的故事情节对于西方人来说比较复杂，但对于东方人来说，却又过于简单。情节缺少那种贴近生活的真实。感觉到人物性格的前后发展变化比较突兀，斧凿痕迹比较深，失去了真实性。主角不够丰满，结局太过仓促突兀……”
其实这样的评价已经非常客气了，在网络上有的人干脆将《英雄》戏称为“狗熊”，有的门户网站还给出了“《英雄》像中国足球一样成功，水平低劣一样能有市场”这样戏谑的标题，就连“脸书网”上文青“寄居”的“读书频道”，这些天给予《英雄》的评价也是两极分化，评分一直徘徊在6分左右。
当然，以张大国师的能力和人品，电影圈里还是有不少同行和媒体给予高度评价的，但是也大多集中在了服装、摄影、美术方面，看来在这些人的眼中剧情和主题方面的薄弱之处也不是他们能够回避的。
↑返回顶部↑