最新网址： 渐渐地季东青才惊讶的发现，貌似制度性质的东西，千年以来只有几个人改变过，商鞅，桑弘扬，曹操，隋炀帝，王安石，张居正，雍正皇帝，有成功有失败！
讲到现代，规归根结底还是《马克思主义政治经济学》基本原理，生产力决定生产关系，宋朝是中国封建商业文化的高峰，王安石想要从根本上改变。
商鞅创造了中国历史上最早的军工复合体，把国家的农民和军队牢牢地绑在一起，国家的老贵族只能乖乖合作。
在中国历史上进行国有银行贷款的公开尝试，结果最终败阵下来，原因只有一个，土地，农民，商人，相互关系之间看似这么简单掺和了大地主阶层就非常麻烦，王安石终究就是一个打工仔，搞质量体系的想要收拾股东？结局已经注定，无论王安石的变法对国家多有利。
桑弘扬的盐铁专营创造了最早的国有企业制度，打造了一个坚不可摧的税务系统，汉武帝打了五十六年对外战争立于不败之地，归根结底还是经济抓得牢。
曹操这个人争议很大，为了筹集军费，摸金校尉是最好的体现，还有更多的矿产国有化。
隋炀帝，历史上虽然关于对方的咒骂多余正面评价，但是真正懂的人却不得不对这个人做出最积极的评价！
给中国光大有知识和智商的普通人朝着往上发展打开了一个小口子，发明了科举制度，为国家选材奠定了坚实的基础，虽然近现代很多人反对这个制度，但是到头来却不得不承认，科举还是对寻常人最公平的选拔制度。
张居正改革也没能够摆脱太多，一条鞭法，税务统一，白银货币化，初期非常好!若非早起的地理大发现造成了输入型通胀，后期的输入性通缩，造成结果有点不美，明朝绝对不光延寿这么简单，最终停留在此。
雍正皇帝破除了康熙皇帝的均田免赋，实行官绅一体当差一体纳粮，根源上避免了土地兼并，几乎宣布了中国古代贵族制度的彻底结束。
这是一个非常伟大的尝试，也只有最高管理者自己来做才能成功。
若非赶上第一波列强瓜分世界狂潮，也就是大航海时代后期，清朝不一定会发生什么变化。
任何时代只要让老百姓安居乐业，这个社会就能够长治久安。
很多所谓的学着说中国历史的时候总是一副义愤填膺，口口声声说什么二百年魔咒，每一个中国的王朝过了二百年必然经历大的变革，然后重复昨天的故事，却忽视中国历朝历代做到的各种尝试性改变，还有那些卓有成效的成绩。
没有那之前的各种不断改进，哪有现代我们适应了工业社会的这种快节奏，那以后哪有三十年超越西方二百年呢？
返回来说西方呢？从大航海时代就开始整个欧洲都在打仗，每隔几十年打一场，哪怕是到近代西方世界主导整个世界秩序的时候。
从一战开始1914年，再到二战1931年！中间才隔了多少年？
17年时间和中国的200年平稳相比，哪一个模式适合世界老百姓通过数据对比一下心中自然有数！！
193几年而展开式，1950年世界再次进入战火纷飞，1954年结束！从1945年到1950年间隔几年？这就是优等模式的繁荣？
从1954年朝鲜战争结束，2001年阿富汗战争，2003年伊拉克战争，接着是利比亚战争，一直打到现在的叙利亚战争！
↑返回顶部↑