早在联军入侵伊拉克的时候，就有不少国际军事分析人员，对战争走向进行了详细的分析。
这种分析对比未来军事资源公司给出的分析，一步步都十分的详细。
在联军空袭伊拉克当天晚上，就有军事专家在网络上声称，联军为了避免地面行动减少伤亡，会在长时间的轰炸之后，才会投入地面部队。
然而事实却是联军在第一天就采取了地面进攻，因为战争并不是当年的南斯拉夫战争，联军从一开始就对伊拉克军队，有充足的把握，大量的伊拉克军方高级将领被收买。
如果是长时间的轰炸再投入地面部队，反而会给伊拉克军队更多的反应时间。
在战争爆发的时候，有一个声音表示，美军急忙投入地面战斗，必然会伤亡惨重，可结果就是战争到巴格达之前，联军伤亡很微弱，反观伊拉克军队溃不成军。
也有人说，伊拉克军队吸取了第一次海湾战争的教训，看似消极保守，实则合理管用，诱敌深入，保存实力，力争持.久。
事实是伊拉克军队土崩瓦解，纷纷开小差逃回家。只有来自少数官兵和来自外国的亡命之徒进行了顽强抵抗。其中化装成平民的伊军伏击一个迷路的美军机修队成功。
还有的分析说，伊拉克军队这是在学习东方的抗战经验，放过敌人的大部队，准备偷袭敌人的后勤补给线。
结果很显然，联军补给线十分畅通，并且在充足的补给之后，始终保持大举进攻的姿态。
又有人预测，伊拉克军队会向进攻的美军发动游击战，伊拉克民兵武装平时就达二十五万人，现在成倍扩充。
空袭造成平民大量伤亡。巴格达市民几乎家家购买武器，大家同仇敌忾，全民皆兵，要把美军淹没在人民战争的汪洋大海之中。
结果战事的发展，却没有任何游击战的迹象。在联军攻占的城市，不少伊拉克人民走上街头欢迎美军。在联军未攻占的城市，很多伊拉克人民在联军检查哨那里进进出出并亲切交谈，没有丝毫敌意。
有人预测，伊拉克军队会在主要交通沿线进行了坚壁清野，将炸桥，炸坝，公路埋雷阻挡美军进攻。
战事发展下，美军进攻道路上，没有坚壁清野，桥坝完整无确，道路没有认真布雷。
也有人说，完整的桥梁能更好地引诱杀伤美军且有利伊军反攻。
可事实上，守桥的伊拉克部队被美军打得死得死，逃得逃，美军夺占桥梁以后大部队长驱直入。
还有人说，预测伊拉克人民将纷纷以自杀炸弹攻击美军，反抗侵略。
结果自杀攻击只是个别事件。
有分析人员说，说不能消极防御，要趁美军立足未稳，补给不上，主动出击，打击美军，才能化被动为主动。
伊拉克的共和国卫队主动出击，损失惨重，遭到歼灭性打击。
还有的说，美国国内人民反战呼声日高，美军兵力不足，不习惯沙暴，士气低落，要等集结一定的部队才敢攻打巴格达。而且要先进行一定时间的围困。
↑返回顶部↑