“既然这样，在按照刚才的思路写文，即便是中举，也会被官家记在小本本上。”
盛长槐很明白今年恩科的本质，除了新帝登加恩读书人，还有另外一个重要的使命，那就是给官家选取忠实的支持者, 现在的朝中多是老臣，虽然最大的派系头子韩大相公已经效忠于官家，但官家信任的只有韩大相公数人，而韩大相公自从突然投靠官家之后，他这一派的凝聚力大不如前，比如海家, 还有韩驸马等人，实际上已经和韩大相公分道扬镳了，在经过韩大相公支持的官家进行的骚操作之后，实际上原本占据朝局绝大部分的韩相一党，已经分崩离析，韩大相公的掌控力大不如前，急需新鲜血液进行补充。
新科进士新入官场，肯定要拜码头，，也有什么码头比当今大相公韩章这个靠山更大了，现任主考官可是忠实的韩大相公一党，盛长槐不相信韩章韩大相公不知道考题。
有韩章的旁敲侧击，官家以科举考题试探举子的政治倾向，这样的举动自然不言而喻，在新帝刚刚登基，又是经过宫变匆匆登基，对朝中官员是否能和他一条心，比前几任皇帝更为上心, 如果盛长槐按照之前的设想, 和苏洵《六国论》保持一个观点, 就真是踏进了一个大坑里面。
想到这里，盛长槐只能放弃之前的想法，但是，《六国论》有名的可不止是三苏，多了一千多年见识的盛长槐，自然有他的破解之道，沉思了半晌，提笔写到。
“夫二苏氏论六国徒事割地赂秦，自弱、取夷灭，不知坚守纵约；齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦：以为必如是，而后秦患可纾。”
“后人痛恨秦国的原因，难道不是因为秦国统治者的残暴吗？据我看来，那六国都想做秦国所做的事，未必只是因为秦国有罪。”
这是清代李桢编写的《六国论》，是三苏《六国论》之后流传最广的一篇，盛长槐使用了他的开头来破题，意思是
本朝朝苏洵和苏辙认为六国只会割地贿赂秦国，（六国的割地）是自己削弱自己而导致灭亡的。（他们）不知道坚守合纵盟约的重要；齐国、楚国、燕国、赵国不知道帮助韩国、魏国来（一起）抵抗秦国（的重要）：认为必须像这样（割地贿赂秦国）之后，秦国的威胁（就）可以消除。
后人痛恨秦国的原因, 难道不是因为秦国统治者的残暴吗？据我看来, 那六国都想做秦国所做的事，未必只是因为秦国有罪。
写到这里，盛长槐笔头一转。
“其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也，然也。六国亡于贿秦，则不然。”
在这个时候，山东诸侯六国中，没有一个（诸侯国的实力）能超过秦国的啊，他们沉溺于武力攻打，习惯于尔虞我诈，弱肉强食，这我也认同，但是，六国的灭亡仅仅是因为贿秦，其实并不是。
在后面，盛长槐的观点是，贿秦，其实是一种手段，争取战略喘息的一种方式，六国和秦打到最后，六国皆亡于秦，并非仅仅是因为贿秦，而是因为贿秦之后的举措。
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，合纵连横，皆是利益。”
天下人吵吵嚷嚷，嘈杂喧闹，都是为了各自的利益而来;天下人碰碰撞撞，拥挤奔忙，都是为了各自的利益而往。六国合纵，秦之连横，其实都是利益驱使。
接下来，盛长槐分析了屡次合纵连横之利弊，看似说六国，其实是借古喻今，分析了当前大宋于邻国之间的关系，去岁三方皆乱，南疆暂且不提，而西夏和北辽之所以在这个时候一起挑起边衅，其中便是纵横之术，而大宋增加岁币，看似贿辽，其实是离间夏辽之盟。
盛长槐甚至还举了当年张仪欺骗楚怀王的例子，楚怀王十六年（公元前313年）年末，张仪出使楚国，欺骗楚怀王说，如果楚王断绝和齐国的盟约，秦国就会将六百里商於之地归还给楚国。怀王中计，不顾陈轸的劝阻，与齐国断交。但秦国却迟迟没有兑现承诺。
而现在大宋为辽国增加岁币，虽然和这个有所区别，但是，结果也是一样的，北辽什么都没损失，在边境虚张声势，因此得了每年多加二十万岁币，西夏左蹦右跳，和大宋在西北对峙，粮草银钱耗费无数，就等着和北辽一起夹攻大宋，北辽到先撤了，大宋还因此断了西夏的财路，用矿盐驱逐青盐，中止两国贸易，甚至因此免除了西夏的岁币，一来一去，其实就是把原本该给西夏的岁币，转而给了北辽。
北辽本来就是虚张声势，大宋朝局不稳，北辽又能好到哪里去，去岁大宋内乱，仅限于皇城，逆王也仅仅能动用皇城禁军，北辽造反的可是皇太叔，天下兵马大元帅，影响范围可比大宋大多了，只不过就是少了边衅而已。
在这个节骨眼，北辽自然不敢和大宋开启战事，他们又不是傻子，这一仗打完，大宋北辽两败俱伤，得利的肯定是西夏，至于西夏，在大宋和北辽之间摇摆，可不就跟合纵连横一样一样的吗。
韩国公老谋深算，与北辽和谈期间，做出不惜开启旷世一战的举动，把北辽想为西夏争取利益的想法给打消回去，辽国自己还一堆事呢，谁顾得上西夏，本来西夏在北辽眼里，不过就是一个走狗，牵制大宋的棋子，况且北辽也能看出来，大宋现在也是拿西夏没办法。
至于西夏那边，有英国公坐镇的西北，专注于防守的西军，可不是西夏能下的去嘴的，再加上岁币一事，获利的本就是皇室，西夏自己的事情也不少，时间长了，内部也稳定不到哪去，自然只能吃了这个哑巴亏。
“战国策有云，王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。列国相争，在于谋略。”
最后，盛长槐说明了自己的观点，秦之所以一统天下，并非是仅仅因为六国贿秦，而是在于纵横谋划，在于远交近攻，秦国自己也曾割地于六国，但若是谋划得当，一时的得失不算什么。
↑返回顶部↑