菲碧知道，如果按照现有分类原则划分的话，她的土卫九应该被归类为新自由主义支持者一栏的……不止如此，以昂克劳德和大西洋漂浮者为硬件核心，外交集团里的落寞家族和底层人员为软件核心成立的新联盟，本质上也是新自由主义一边的。
菲碧对新集团的意义是要引导整个集团，一方面抵制民主党那边图谋的政府权力继续扩大的打算，另一方面又要反对古典主义和新古典主义对政府权力的全方位限制，以适当地维持政府的权威性。
从这个意义上来说，菲碧认为可以和中国合作，却不能跟欧盟合作，是非常合情合理的——欧盟一旦真的把政治权威扩散到全欧洲，那对于本就处于西方阵营，并且愿意在一定程度上和旧大陆保持立场一致的美国来说，也早晚会如加入这个本意上是欧洲政治一体化的联盟的。
这对于金融资本势力或许是个好消息，对实业资本势力中的大多数来说也是个好消息，但对外交集团来说，这就是是灭顶之灾。
外交集团当然希望世界和平，毕竟只有世界和平的时候，外交官和外交界才能发挥最大的作用，但是一旦真的让欧盟得势了，那么很多国家之间本应该有的外交活动，就会变成一个大政府内部的交流活动，所以，外交集团是最希望拆散欧盟的一个团体，从某种角度上来说，美国外交集团最大的希望就是除了美国以外，全世界都分成一小块一小块的，比如针对巴西，再比如针对南非，又比如针对俄罗斯，以及针对中国，所有幅员辽阔人口众多的国家，外交集团都是看不顺眼的——但是，这也是要有个轻重缓急的，而那些由多个国家组成的联合体，比如过去的独联体，现在的各种经济联合体，穆斯林会议组织，天主教联合体，英联邦等等，在外交集团眼中，也一样是需要拆开的，但就像刚才说的那样，期间的轻重缓急，确实需要好好思量一番，到底应该先弄谁，并不是凭着感性思维就能理顺出来的。
同样的，国务院政务委员会那帮人，在这一点上是跟外交集团处于同一立场的，如果未来真的政府合并，那么国务院政务集团的权威，并不会如那些理想主义者想象的那么前景光明，毕竟，就算是因为马歇尔计划而受益的欧洲，从一开始就不怎么愿意服从美国的，否则欧洲人也不会在北约之外，弄出了个欧洲共同体，也就是欧盟的前身。
事实上，外交集团当年就对拆散欧共体的工作做出了许多努力，可惜，苏联的存在迫使外交集团不得不把注意力放在了别的方向，而不是针对旧大陆的抱团行为进行打击，结果这么一拖延，反而使得欧洲国家在欧共体时期积累了大量的政府合并经验，进而催生了欧盟。
而同样的，在苏联解体后，外交集团同样有几个方向可以展开，一个是对付欧共体，一个是对付中国，不过由于两类资本集团都在苏联解体期间夺取了大量利益，同时又有相当一部分的军事科技转为民用，使得不管是军方还是政务系统，都把目光集中在了继续压制俄国，以及针对中国的事情上——外交集团中也有不少人认为，应该趁着苏联解体的狂潮，顺便把中国给办了，也因为这样，使得希望先对付欧洲的外交集团里的人，逐渐地沦落成了圈子里的中下层，而有的更是完全脱离了圈子。
收养菲碧的两家人，其实都是属于这个人数最少的一个派别的，他们的立场其实并不是亲中，事实上，就像以前说的那样，外交圈子的家族收养别族孤儿都是一种对未来的投资，而不是因为其态度是亲哪个族裔或者国家。
但是不可否认的是，这个从十九世纪中期就建立起来的制度，确实让美国的外交集团获益良多，再也没有比养大狼崽好猎狼更划算的投资了——关键是看你会不会养。
而菲碧，很显然是个十分合格并且符合圈子里的人预期的狼崽子。
菲碧针对中国的计划，本质上说，其实跟过去美国亲中以抗苏联是一样的，只不过这次的敌人是欧盟而已。而菲碧的这个计划之所以得到了很多人的支持，其中还包括一些并没有加入新圈子的外交集团的人，完全是因为随着民主党再次执政，美国的外交系统，尤其是外交人员的任命方面，完全成了民主党对赞助商的回馈，这，既让人心寒，又让人不齿，激发了整个传统外交集团的不满。
同样的，作为外交集团天然盟友的政务委员会那帮人，同样也对此感到很心寒，因为政务系统，同样被新总统拿来酬功了。
本质上来说，美国的上层圈子是不相信那些总结经济规律学者的，根本原因就在于，这些学者的所谓成果，并不总能适用于当前形势，换句话说，上层圈子为了保持自身地位，对于学者的观点，都是利于安抚中下层的就用，如果形势变化了，那么换一个学者上台嚷嚷也不是不可以。
↑返回顶部↑