说句实话，有的时候，事情是不是真的完全真实，其实并不重要，关键是有多少人会信你说的话，这才是最重要的。
有的人没有什么公信力，哪怕只是很尽职尽责的在陈述一个事实，也不太会有人信，但是如果一个人是一个很有影响力的公众人物，只要随便说上几句话，哪怕是假的，也会有很多人信，不说别的，首先一个崇拜或者喜欢这个人的粉丝，肯定会相信这个人所说的话，这就是粉丝的作用。
而在互联网高度发达的十几年后，这种作用是不可低估的，也是因为有了互联网的高度发达，以此为基础，信息的传播速度也会加快，而在这个的过程当中，对于信息的甄别，就不是那么到位。
有可能也会产生一些疏漏，所以就会产生一些不实的信息，它们混杂在真实的信息当中，很多人没有专业的技术或者并不知道事情的真相，就很难去分辨事情的真假。
这其实也是后世一个比较头疼的问题，互联网的存在加速了信息的流通，但是也加大了，信息的不确定性，而这个问题，说白了就是如何管控现有流通信息的真实性和合理性。
而且让信息量突然加大，这本不是什么好玩的事情。
很多信息放出的第一时间，国民总是会先入为主的，给自己确定一个方向，确定自己究竟是站在哪一边，再有这个先入为主的观念，之后所有的观念都会出现偏向。
在这样的情况下，如果发布一些不利于这个主观观念的信息，或者是其他一些东西，哪怕这才是真相，也会在网络上引起巨大的反面效应，也就是所谓的网民的口诛笔伐。
这可不是什么好玩儿的，而且网民，一直都认为自己肩负着一种舆论监督的责任，事实情况也确实是如此，因为十几年后，倒在网民手下的各级官员，总数是没有办法计算的，实在是太多了。
假如在十几年后，这个时候也是处在这样一种状况下，如果放出一些不利于顾安宁或者是她父母的信息和言论，再加上本身她自己就具有几大背景，就是来自官方来自军方的相对比较深厚的一个背景，这些背景其实都是很多网民所不屑的。
很多人都对这些背景有一种特别仇视的心理，恐怕也是有些人做的不好，所以让网民有另一种一棍子打死的感觉，如果在这样的情况下，放出她的一些背景，就会让人有一种先入为主的厌恶感，这是很不好的。
这直接影响到了之后的舆论导向，甚至会导致整个事情都失去控制，在这样的情况下，如果相关部门迫于舆论的压力，启动对她和其他人的调查，但是最后得到的结果又不尽如人意的话，肯定会引起所谓的民意的进一步反弹。
而且她有一种直觉，在这样的情况下，舆论压力巨大，恐怕，她还没有等到有关部门的调查结果，就会迫于民众的压力而引咎辞职。
在政坛之中，这种事情也是有的，在民意过度自由的情况下，舆论的压力就会陡然增大，在这样的情况下，哪怕当事人本身并没有做错，但是由于巨大的舆论压力，导致国家政府的各个方面，也承受着巨大的压力。
有的时候，也许只是一些莫须有，或者是捕风捉影的不切实际的事情，但是引咎辞职甚至是晚节不保的人也是大有人在，这种事情并不少见。
在政坛之中，这就是血淋淋的教训和前车之鉴，也是现在所有的政治家都相当忌讳的一点，所以他们推行的个人政策就是，尽量不引人注目，一般行事都相当低调，除了公开活动之外，否则曝光越高就死的越快。
而且除了某些官员，这种本身有一些商业或者其他背景的人，其他人对于自己的，穿的衣服，戴的手表，胸针，甚至是其他一些很小东西都很注意。
唯恐在这些事情上被国民抓住错误，然后被无限放大，在这样的情况下，几乎是没有能够平稳过渡，一般都是被拖下来了，因为在这样的事情被无限放大之后，一般都会引来国家的资产审查，一般情况下都能被查出问题。
这也不是很奇怪啊，本身并不是特别谨慎的人，所以也会多出很多马脚，在这样的情况下，也是一开始就埋下了隐患，只不过应该也算是，并不仔细当事人，运气不好，碰到了过度仔细的国民，这样一来的话，连锁反应就很大。
这种连锁反应，应该是普通的官员无法承担的，因为来自社会的压力是无限的，这种压力甚至大于在官场上所承受的压力。
这种巨大的压力，应该需要一个平稳的过渡期吧！
但是在一般情况下，国民给不给这个平稳的过渡期还是一个问题，如果国民愿意给那么事态就有可能减小，如果国民不愿意，那么事态就会往相反的方向去发展。
事实上，不可否认的是，所有的事情发生，和继续发酵的过程当中，民意和舆论都是很重要的组成部分。
顾安宁从来都没有否认过这种事情。
↑返回顶部↑