听到贺瑞麟简单而直入正题的一番话，青云淡然自若地笑了笑，看起来成竹在胸，竟是丝毫不担忧可能会出现的反转结果。
如渊戴着梅花面具遮掩了面部表情，桃花眼秋波流转，微漾起水光，多了几分复杂的情绪，却也不像是心虚或者怨恨。
屏幕下方刷出一溜儿“求真相”、“求解答”、“麟哥威武”之类的留言，各种迫切难耐，很想知道事情会如何发展。
贺瑞麟对二人的反应并不太在意，或者说，既然这两位当事人已经被请到了所有网民面前，自然是已经和“新声音”方面有所交流过的，心理素质相对普通人来说应该还算不错。
既然有胆子在大众面前曝光，那么当着那么多人的面，自然不会轻易露出心虚的一面，反而会表现得非常坚定，坚定自己才是受害者，对方才是触犯道德底线的无耻之徒，否则岂不是自己打脸？
当然，目前来说，双方都表现得比较有风度，没有直接把愤恨、不满、不甘之类的负面情绪表现出来，这也算是道德素质的一种表现，单看这一点，还真看不出谁才是抄袭侵权、道德败坏的“违法分子”。
进入正题，贺瑞麟简单地说明了一下，最近这段时间闹得沸沸扬扬的抄袭事件的来龙去脉，并将疑似抄袭的两首曲子各播放了一段，而后直接向青云与如渊二人提出了自证清白的要求。
这个自证清白大略是分为两部分的，一部分是证明作品的原创性，另一部分则是找出对方的破绽，来说明自己才是真正的原创作者。
当然，这个过程或许说起来有点复杂，看着像是双方选手展开一场辩论会似的，一为正方、一为反方，围绕“作品的原创作者到底是谁”这一命题展开辩论……
其实说起来还是一个最简单的问题——此次抄袭事件，谁才是受害者，谁是侵权抄袭者？
现在双方面对面的交流，当着万千网民所有人的面，辨出个输赢来！
也因为这一场交流会是面向大众的，众目睽睽之下，其中一方一旦失败，就会被盖上“抄袭侵权、人品败坏”的标签，受道德舆论谴责，被民众唾弃，永远翻不了身！
青云首先开口，淡然自若却直击红心：“我有《桃花开过》的创作手稿。”她拿出一张纸，向大家展示了一下，随即打开了扫描仪，将手稿扫描上传，供所有网民一同观阅。
正常情况下这种原创构思手稿是不外传的，毕竟这种手稿能很清晰地显示一个创造作品的过程，一个思考思维的方向，对于一个创作者来说是需要很保密同时也很宝贝的东西。
但是现在情况特殊，这手稿也算是证明自己创作过程的一个证据，自然也顾及不了那些约定俗成的规矩。
屏幕下方的评论区静了一会儿，等待上传的进度条变为可点击的进度条后，无数人争先恐后地点击查看，很快还有人截图上来分享给那些一下子卡机看不到的网友们，于是包括柳若涵，所有人都看到了青云那一曲《桃花开过》的手稿。
从手稿上可以看出，这一曲《桃花开过》最初是一首风格非常现代化的通俗乐歌曲，光看歌词是比较朗朗上口、简单易懂的，虽然偶尔会有些衔接上的小问题，但是无伤大雅，并不值得纠结。
而后就是后期歌词的改动，从通俗易懂的白话文词句，开始转变成稍微高深文雅些的文言文词句；风格也从朗朗上口、随意哼唱而转为文雅中带着点忧伤。
用柳若涵的习惯性网络用语来说，就是从活泼口水歌转变成文艺青年无病呻/吟范儿，虽然还达不到伤春悲秋、葬花流泪的地步，却也有了很大的转变，其中变化还不到云泥之别的地步，前期后期曲风、词风的变换却也颇为明显。
柳若涵也看到了这份手稿，心下不由一沉。
外行人或许看不懂其中的门道，她作为半个内行人，也听过那么多古风歌曲和通俗歌曲，如何会看不出，这种曲风和词风上的大转变，绝对是有高人“指点”！
即便初始版本的手稿是对方的原创，后期的加工和修改也绝不是出于本人自主的意愿。
无论是受到诱导，还是被人“指点”，又或者其他原因，这都说明了一个问题——抄袭事件的发生，或许后面有一个幕后操控者！
或许是她太过敏感，身世引发的危机感太强，总之她感觉到了，这次的抄袭事件，自己是被刻意针对的！
一般来说，无论作词也好作曲也罢，每个人都有自己比较稳定的风格，一旦形成就很难发生较大的改变，即便转型也会多多少少带有以前风格的痕迹，所以娱乐圈中才会有很多转型不成功的先例。
当然若是准备不足，一般人也不会贸然转型，否则一旦转型失败，以前的风格也无法再维持下去——挂羊头卖狗肉什么的，会显得画虎不成反类犬，两种风格并存基本上不可能。
就如以前的柳若涵，她喜欢那种厚重古朴的华夏风乐曲，自己也尝试写过很多类似的曲子，然而基本上都算是失败了，她自己也觉得确实写得不够好，没有真正抓住那种风格那种韵味，所以没有很多人喜欢。
——是的，她觉得真正写得好的音乐作品，应该能雅俗共赏才对。
只有一两个人觉得好、寥寥数人喜欢的曲子，哪怕那几个人把它夸得再好再妙、无与伦比，那也并不算真正的好曲子。
很多流传下来的千古名曲，确实真正懂得欣赏、能听出其中最精华之处的人很少，但是它也能让大多数人喜欢，能让大众即便听不出其中蕴含的深刻意义、却能因为这首曲子的旋律或是歌词而喜欢它。
柳若涵写了不少厚重华夏风的曲子，然而喜欢的人并不多，这对于她来说，就是一种失败。
↑返回顶部↑