求月票和推荐票！
放映厅中的观众还没有散场，这位叫做史蒂夫-庞德的前好莱坞制作人的话一出，立即引来不少带着敌意的眼睛，他知道这里不是自己可以肆意谩骂的地方，收起一肚子的不满，赶紧离开影院，以最快的速度开车赶回了家中。
作为电影艺术与科学学院的成员，史蒂夫-庞德虽然已经七十多岁了，但跟那些喜欢用脚投票的人不同，他一向非常珍惜自己手中的奥斯卡选票，每年都会去观看奥斯卡的候选影片。
冲击奥斯卡大奖是一个系列化的工程，一部影片往往在立项之初，就会决定是否针对颁奖季，如果想要在颁奖季有所作为，制作方和发行方在影片上映后，肯定会邀请奥斯卡的评委们进入影院观影，并且奥斯卡的评委们还享受免票的待遇，要是份量足够重的评委的话，还会有制片厂早早的就把参赛的影片拷贝或者DVD碟片，送到他们的手中。
这可以说是评奖的准入条件，即便是用脚投票，评委们连听都没听过的影片，也不可能获得提名的机会。
从要亲自进入影院观影这方面来说，史蒂夫-庞德年纪足够老，却不是学院的核心成员。
不过，史蒂夫-庞德自己从来都不这么看，每年的奥斯卡从提名到最后的评奖，他都积极参与。
在收到二十世纪福克斯的观影邀请后，他特意进入了影院，只是看到的影片，不但没有惊喜，反而感觉到了愤怒，一个享誉全美，被无数媒体和影迷力捧，深受业内好评的导演，竟然拍了这么一部不要脸的影片！
是的，史蒂夫-庞德认为这部影片就是彻彻底底的不要脸，墨菲-斯坦顿宣扬的都是什么东西？
他确实是个典型的黑色风格的影片，影片中的价值取向也不那么正确，但也没有像《华尔街之狼》这部影片这样偏的离谱啊！
史蒂夫-庞德打开电脑，迅速更新了自己的推特，洋洋洒洒写了一大篇，其中着重描述了两点：根本是经历了三个小时的折磨和拍这样的片子真替你觉得丢人！
虽然不是学院的核心成员，但史蒂夫-庞德的年龄和资历摆在这里，在好莱坞也有一张宽泛的关系网，影评刚刚发出来，就被许多人转发。
随着观看《华尔街之狼》的路人观众越来越多，一些负面评价不可避免的开始在互联网上面出现。
“《华尔街之狼》这个片子，是我看过最烂的一部电影！”
“这个片子除了导演和主演是大牌外，就是一个超级大烂片，没有内涵，负能量，****镜头，完全是社会的污染，真想不通我的钢铁侠托尼-斯塔克怎么会挑这种剧本。”
这些声音很快吸引到了媒体的关注，由于《华尔街之狼》的其中一个目的就是针对颁奖季和奥斯卡，二十世纪福克斯邀请前往影院免费观影的奥斯卡评委不止史蒂夫-庞德一个，还有其他的奥斯卡评委很不喜欢这部影片。
特别是在洛杉矶，周六晚上黄金时段的一个奥斯卡专场放映，很多认识的奥斯卡评委们结伴在比弗利山庄的一家影院里面集体观影影，直接将这场放映变成中老年专场。
其中的一个女性评委，年龄接近七十岁的阿黛勒散场的时候还接受了媒体记者的采访，她批评看《华尔街之狼》就是“折磨”，“恶心的场面一而再再而三的出现”。
阿黛勒还说，包括她在内的很多奥斯卡评委都不喜欢这部影片，但她也承认，别的奥斯卡评委放映时送上了掌声。
这次采访的视频随后出现在了油土鳖上面，然后被很多不喜欢《华尔街之狼》的观众和奥斯卡评委们所转发。
社交网络的兴起，对于影片制作话题和宣传炒作提供了便利，也有利于影片良好口碑的快速传播。
同样的道理，如果有什么对影片不利的声音，往往也能第一时间传出去。
先后有四五十位奥斯卡评委通过社交网站发布或者转发了《华尔街之狼》的负面评价，而他们的使用的头像显示，这些人几乎无一例外是头发花白的年长者。
这样的评论自然也被无孔不入的媒体看到了，到了周日的早晨，已经有纸质媒体就此事展开了评论报道。
“好消息是周六一天的时间里，《华尔街之狼》收获了2740万美元。”
上东区的餐厅里面，盖尔-加朵将亲手做好的早餐放在了墨菲面前，端着自己的瓷盘，坐在了他的对面，边看着摆在瓷盘前方的报纸，边说道，“坏消息是，负面评价已经通过社交网站流传出去了，我们的网络水军根本控制不住。”
↑返回顶部↑