☆、06432-食谱
我“即使有时候弟子做了有害门派的事情？”
苗妙缈“一定程度上,????????是的,????????妖盟可以接受那种事情。当然有害到不可逆程度肯定不行,????????但比如让妖盟损失些金钱、名声、人脉，哪怕是弟子故意为之，也都可以聊聊原因，如果聊得顺利,????????可能轻轻放过,????????不一定算严重事件。”
苗妙缈“妖的品种太多决定了，我们不可能完全力往一处使。甚至有时候一个妖密子在本能驱使下,????????因为另一个妖密子是他的种族敌，于是杀了那敌，妖盟也可以接受,????????不一定会将杀同门者逐出妖盟。”
我“妖修受本能驱使的情况多吗？”
苗妙缈“化人形后本能的影响会转淡，人形让我们在包括身体激素在内的很多方面都趋近人类,????????这种变化是妖妹以成立的重要基础。不过我们毕竟不是人类，我们也不能丢弃我们的原形,????????如果丢弃、忘记，我们会失去我们的根,????????然后别修炼了，我们甚至可能直接失去生命。”
苗妙缈“所以有的时候,????????我们可能会故意激发本能、故意与我们的敌妖打斗，甚至故意杀其他妖，有时候也杀人，如果原形食谱上有人类的话。”
我“原形食肉的动物好像都可以把人类放入食谱？包括猫？”
苗妙缈“嗯……就我这只猫来,????????虽然我没吃过，但人肉的味道并不让我觉得香。可能在非常饿又找不到其他食物的时候我会吃人，但一般情况我不会把人放入我的食谱。”
苗妙缈“妖修毕竟化出了人形，人形相当于妖修的第二原形，所以妖修即使在被初始原形本能支配的时候，也会对自己的第二原形有一定程度的另眼相看，也就是会将人类也当作自己同类地避开吃。”
苗妙缈“不过你应该知道，有些动物是有吃同类的习惯的，而人类中也有食人爱好者，所以，即使多数妖因为同类滤镜而不吃人，也有少部分妖会专门想吃人。妖盟原则上并不将吃人、吃同类当作绝不能犯的铁则。”
我“不止你们妖盟，绝大多数人类门派也没有将吃人与否写入门派规则里，毕竟杀人在修真界几乎属于常规活动，而杀了之后炼制死人尸体也是常规操作，炼制中包括了炼丹，丹药是要吃下肚的。如果禁止了吃人，那么相关的炼制便可能无法进行，这不现实。”
我“甚至不少门派连自家弟子的自相残杀都不明令禁止，认为这有助于提升门派内部的竞争气氛、提升弟子们的警惕心和上进心。”
☆、06433-定规则
苗妙缈“残酷的修真界啊。你会生吃人肉吗？”
我“利用率太低。不经过炼制根本无法发挥出食材的最大功效。”
苗妙缈“可以吃下肚之后在体内进行炼制。”
我“你是愿意吃白水煮鱼，还是愿意吃配料丰富的火锅鱼？”
苗妙缈“火锅鱼的重点好像不是鱼？”
我“配料当然重要，但鱼也是主体。”
苗妙缈“我想吃火锅了。”
我也想吃了。最近一直围着甜食打转，我需要吃辣。
但在改善伙食之前，我先告别阮弥筒和苗妙缈，回到木风林旁的我的糖果屋里面，问顾客们“你们玩腻了吗？我是不是应该关闭糖果屋了？”
顾客们“你没看门票预订数吗？现在所有人都在集体反对来过一次的融二次进入，要求等想进的人全进过一次后再放行二轮顾客。只来过一次怎么可能腻？”
我“现阶段，我允许顾客二次订票。只要那顾客本身没有触到我的雷点、只要我觉得其多次进入每一次都能带给我一些新启发，他订多少次我都准。二次订票者，其‘来过一次’这个记录本身算是我挑人时的一个减分点，但不至于只因为这个就把分数减到负。”
顾客们“这对一次都还没进来过的人不公平。”
我“公平不是重点，在我的地盘，我的规则是至高的。”
顾客们“你的什么规则？想起一出是一出吗？”
我“表反对的道友们，你们暂时被剥夺购票权了。”
反对派的顾客们毫不畏惧，继续言语围攻我“你最好不要明心情一变就又给我们把购票权开启了。定下一条规则后请你起码执行一个月吧？不要按分钟计时。”
……哦，我是二七猫思维，你们是季一萄逻辑？但我可没有二七猫那样对言语的包容度。
也有顾客声援我
“裴少你随便定规则，不过糖果屋还是请一直开下去吧。你去阮弥筒住了几，明现在糖果屋已经不需要你时刻身处其中控制了，也许你已经给控制糖果屋的工作编好了灵力程序？或者是制作了专业阅团？总之，如果糖果屋已经不耽误你做其他事情的话，就请让糖果屋一直存在下去吧。”
“木风林人手有限，售卖的甜食经常断货，很不好买，现在能多一个木风林风格的糖果屋，虽然门票也很难买到，可毕竟让木风林式的甜食总量多了那么一些，我们这些甜食爱好者很喜欢。”
“不过如果糖果屋成为你的负担，那要关闭我们也可以接受，毕竟你的主职是剑修，做甜食好像跟你的道没什么关系，你舍弃甜食也正常。”
☆、06434-永不嫌多
“怎么会没关系？美人自带甜蜜蜜气场，明明就跟甜食很匹配。”
“吃是每一个生物都拥有的需求，也就是与每一个生物都相关，而酸甜苦辣咸等每一种味道，生物都会在吃食中尝到，不会单单避过某一种味道不吃，所以，甜食，可以与每一个修士的道都有关，无非是关联大的区别。”
“强词夺理。”
↑返回顶部↑